Analysoimme hiljattain 11,8 miljoonaa Google-hakutulosta vastataksemme kysymykseen:

Mitkä tekijät korreloivat hakukoneiden ykkössivun sijoitusten kanssa?

Katsoimme sisältöä. Katsoimme takalinkkejä. Katsoimme jopa sivunopeutta.

Datakumppanimme Ahrefsin avulla saimme selville mielenkiintoisia havaintoja.

Ja tänään jaan kanssasi, mitä löysimme.

Tässä on yhteenveto tärkeimmistä havainnoistamme:

1. Tietomme osoittavat, että sivuston yleinen linkkiauktoriteetti (mitattuna Ahrefs Domain Ratingin avulla) korreloi vahvasti korkeampien sijoitusten kanssa.

2. Sivut, joilla on paljon takalinkkejä, sijoittuvat korkeammalle kuin sivut, joilla ei ole yhtä paljon takalinkkejä. Itse asiassa Googlen tuloksella #1 on keskimäärin 3,8 kertaa enemmän takalinkkejä kuin sijoilla #2-#10.

3. Kattava sisältö, jolla on korkea ”Content Grade” (Clearscopen kautta), päihitti merkittävästi sisällön, joka ei käsittele aihetta syvällisesti.

4. Sivun latausnopeuden (Alexan mittaamana) ja Googlen ensisivun sijoitusten välillä ei havaittu olevan korrelaatiota.

5. Selkälinkkien saaminen useilta eri sivustoilta näyttää olevan tärkeää SEO:n kannalta. Havaitsimme, että sivulle linkittävien verkkotunnusten määrä korreloi sijoitusten kanssa.

6. Valtaosa Googlen otsikkotunnisteista vastaa täsmälleen tai osittain avainsanaa, jolle ne sijoittuvat. Löysimme kuitenkin olennaisesti nollakorrelaation avainsanan käyttämisen otsikkotunnisteessa ja paremman sijoittumisen välillä ensimmäisellä sivulla.

7. Sivun auktoriteetti (mitattuna Ahrefsin URL-luokituksella) korreloi heikosti sijoittumisen kanssa.

8. Havaitsimme, että sanamäärä jakaantui tasaisesti 10 parhaan tuloksen kesken. Keskimääräinen Googlen ensimmäisen sivun tulos sisältää 1447 sanaa.

9. HTML-sivun koko ei korreloi sijoitusten kanssa. Toisin sanoen raskailla sivuilla on sama mahdollisuus sijoittua kuin kevyillä sivuilla.

10. Löysimme hyvin vähäisen korrelaation URL-osoitteen pituuden ja sijoitusten välillä. Tarkemmin sanottuna lyhyillä URL-osoitteilla on yleensä pieni sijoitusetu pidempiin URL-osoitteisiin nähden.

11. Tietojemme mukaan Schema-merkintöjen käyttö ei korreloi korkeampien sijoitusten kanssa.

12. Verkkosivustot, joilla on keskimääräistä enemmän ”sivustollaoloaikaa”, sijoittuvat yleensä korkeammalle Googlessa. Tarkemmin sanottuna sivustolla oloajan lisääminen kolmella sekunnilla korreloi yhden sijan korkeammalle sijoittumiseen hakutuloksissa.

Meillä on yksityiskohtaisia tietoja ja tietoja havainnoistamme alla.

Autoritatiiviset verkkotunnukset sijoittuvat yleensä korkeammalle Googlen hakutuloksissa

Havaitsimme, että verkkosivuston yleinen linkkiauktoriteetti (mitattuna Ahrefs Domain Ratingin avulla) korreloi korkeampiin Google-ranking-sijoituksiin ensimmäisellä sivulla:

Yleensä ottaen verkkotunnusluokitus nousee keskimäärin sitä mukaan, miten monta sijaa SERP-sijoituksessa on.

Mikä korkeammalle ensimmäisellä sivulla noustaan, sitä korkeampi domain-luokitus yleensä on.

Tosiasiassa verkkosivuston yleinen auktoriteetti korreloi vahvemmin ranking-sijoitusten kanssa kuin itse sivun auktoriteetti (URL-luokitus).

Key Takeaway: Korkeampi domain-luokitus korreloi korkeampien sijoitusten kanssa Googlen ensimmäisellä sivulla. Siksi verkkotunnuksilla on merkittävä etu SERP:ssä.

Sivut, joilla on enemmän takaisinkkejä, sijoittuvat yleensä korkeammalle kuin sivut, joilla on vähemmän takaisinkkejä

Yksi mielenkiintoisimmista havainnoista tässä analyysissä oli se, että hyvin harvoilla sivuilla on lainkaan takaisinkkejä.

Itse asiassa havaitsimme, että noin 95 %:lla kaikista sivuista ei ole lainkaan takaisinkkejä.

Tämä havainto on linjassa tämän Backlinko-BuzzSumo-analyysin kanssa, jossa analysoitiin 912 miljoonaa blogipostausta ja jossa todettiin, että 94 %:lla kaikesta sisällöstä on nolla backlinkkiä.

Tosiasiassa niin harvoilla sivuilla oli lainkaan backlinkkejä, että ”nolla backlinkkiä sisältävillä” sivuilla alettiin vääristää tietoja. Niinpä päätimme tehdä tämän ranking-tekijän osalta tämän analyysin ilman sivuja, joilla ei ole nollaa backlinkkiä.

Ei ehkä ollut yllättävää, että havaitsimme, että sivut, joilla oli eniten backlinkkejä yhteensä, sijoittuivat yleensä parhaiten Googlessa.

Havaitsimme myös, että tuloksissa sijalla 1 on keskimäärin 3,8x enemmän backlinkkejä kuin tuloksissa sijoilla 2-10.

Key Takeaway: Vaikka Google jatkaa monipuolisuuden lisäämistä algoritmiinsa, näyttää siltä, että takalinkit ovat edelleen kriittinen sijoitussignaali.

Kattava sisältö korreloi vahvasti korkeampien sijoitusten kanssa

Monet SEO-asiantuntijat väittävät, että kattava sisältö menestyy parhaiten Googlessa.

Toisella tavalla ilmaistuna: sisällöllä, joka kattaa kokonaisen aihepiirin yhdellä sivulla, voi olla suora tai epäsuora yhteys sijoituksiin.

Päätimme koetella tätä olettamusta. Tarkemmin sanottuna ajoimme osajoukon koko 11,8 miljoonan URL-osoitteen tietokokonaisuudestamme sisällönanalyysityökalun Clearscope.io:n läpi.

Analyysissämme havaittiin selkeä korrelaatio ”Content Grade” -luokan ja Googlen sijoitusten välillä sekä työpöytä- että mobiilituloksissa.

Tosiasiassa, kun tarkastellaan 30:tä parasta tulosta, Content Grade -luokan kasvattaminen 1:llä vastaa likimain sijoitusten kasvattamista yhdellä sijalla. Mikä viittaa merkittävään suhteeseen.

Katsokaa esimerkiksi tätä sivua osoitteesta PaleoLeap.com:

Sivulla on monia perinteisiä mittareita, jotka tyypillisesti korreloivat korkeiden Google-ranking-sijoitusten kanssa. Sivulla käytetään esimerkiksi tarkkaa avainsanaa sivun otsikkotunnisteessa ja H1-tunnisteessa. Lisäksi verkkotunnus on erittäin arvovaltainen (Ahrefs Domain Rating 73).

Mutta tämä sivu sijoittuu vain sijalle 9 hakusanalla: ”Paleodieettiset aamiaiset”.

Todennäköisesti tällä sivulla on myös suhteellisen matala Sisältöarvosana.

Epäselvää on, vaikuttaako kattava sisältö suoraan ranking-sijoituksiin.

Voi olla, että Googlella on synnynnäinen mieltymys kattavaksi katsottuun sisältöön. Tai kyse voi olla siitä, että käyttäjät ovat tyytyväisempiä hakutuloksiin, jotka antavat heille kattavan vastauksen heidän kyselyynsä.

Koska kyseessä on korrelaatiotutkimus, on mahdotonta määritellä tämän suhteen taustalla olevaa syytä pelkän datamme perusteella.

Key Takeaway: Kattavan ja syvällisen sisällön kirjoittaminen voi auttaa sivuja sijoittumaan korkeammalle Googlessa.

Sivun latautumisnopeudella ei ole korrelaatiota sijoitusten kanssa

Google on käyttänyt sivuston nopeutta virallisena sijoittumissignaalina vuodesta 2010 lähtien.

Ja Googlen viimeisimmän nopeuteen liittyvän päivityksen, vuoden 2018 ”nopeuspäivityksen”, tarkoituksena oli tarjota mobiilihakijoille nopeammin latautuvat sivut.

Haluimme kuitenkin tietää:

Korreloiiko sivuston nopeus Googlen todellisten sijoitusten kanssa?

Käytimme Alexan verkkotunnusnopeutta analysoidaksemme datajoukostamme löytyvän miljoonan verkkotunnuksen mediaanilatausajan. Toisin sanoen emme mitanneet suoraan aineistomme yksittäisten sivujen latausnopeutta. Katsoimme yksinkertaisesti koko verkkotunnuksen keskimääräistä latausnopeutta.

Kokonaisuutena havaitsimme, että sivuston latausnopeuden ja Google-sijoitusten välillä ei ole mitään korrelaatiota:

Ensimmäisellä silmäyksellä tämä havainto saattaa olla yllätys. Onhan PageSpeed vahvistettu Googlen ranking-signaali. Sen tietäen voisi olettaa, että nopeammat sivut olisivat yleensä hitaampia sivuja paremmalla sijalla.

Tiedot antavat kuitenkin toisenlaisen kuvan. Ja kun kaivaa hieman syvemmälle, tämä suhteen puuttuminen käy järkeen.

Kun Google ilmoitti Speed-päivityksestään, he pitivät huolen siitä, että päivitys vaikutti suurelta osin erittäin hitaisiin sivuihin.

Ja siitä, että päivitys kokonaisuutena ei ehkä ole kovinkaan vaikuttava.

Lyhyesti sanottuna Googlen algoritmi näyttäisi laskevan äärimmäisen hitaiden sivujen sijoittumista alaspäin verrattuna edukseen nopeisiin sivuihin.

Ja analyysissämme havaitsimme, että sivun keskimääräinen latausnopeus ensimmäisen sivun tuloksessa on 1.65 sekuntia.

Aiemmassa sivustojen nopeusanalyysissämme havaitsimme, että sivun latautuminen kesti keskimäärin 10 sekuntia työpöydällä ja 27 sekuntia mobiililaitteella.

Vertailtuna tähän vertailuarvoon 1,65 sekunnin keskimääräinen latausnopeus on erittäin nopea.

Ja koska top 10 -tulokset latautuvat yleensä suhteellisen nopeasti, Googlen erilaiset nopeuspäivitykset eivät näyttäisi vaikuttavan niihin.

Key Takeaway: Googlen ensimmäisen sivun tulokset latautuvat keskimäärin 1,65 sekunnissa. Emme kuitenkaan havainneet korrelaatiota sivuston nopeuden ja Googlen sijoitusten välillä.

Viittaavien verkkotunnusten lukumäärällä näyttää olevan vaikutusta sijoituksiin

Monet SEO-asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että useiden takalinkkien hankkiminen samalta verkkotunnukselta on vähenevää tuottoa.

Muiden sanojen mukaan on parempi hankkia 10 linkkiä 10:ltä eri sivustolta kuin saada 10 linkkiä samalta verkkotunnukselta.

Asianalyysimme mukaan näin näyttää olevan. Havaitsimme, että verkkotunnusten moninaisuudella on huomattava vaikutus sijoituksiin.

Kuten myös backlinkkien kohdalla, kärkisijoilla olevilla tulostuloksilla on yleensä enemmän viittaavia verkkotunnuksia kuin ensimmäisellä sivulla alempana olevilla.

Key Takeaway:

Useimmat Googlen ensimmäisellä sivulla olevat otsikkotagit sisältävät hakusanoja, jotka vastaavat täsmälleen tai osittain kyseistä hakua

Hakukoneiden alkuaikojen jälkeen otsikkotagia on pidetty tärkeimpänä sivun SEO-elementtinä.

Koska otsikkotunnisteesi antaa ihmisille (ja hakukoneille) yleiskuvan sivusi yleisestä aiheesta, otsikkotunnisteessa esiintyvillä sanoilla pitäisi oletettavasti olla merkittävä vaikutus sijoituksiin.

Googlen omassa hakukoneoptimoinnin aloitusoppaassa suositellaankin kirjoittamaan otsikkotageja, jotka kuvaavat, mistä kyseisellä sivulla on kyse.

Tottakai havaitsimme, että suurin osa Googlen ensimmäisellä sivulla esiintyvistä otsikkotageista sisälsi kokonaan tai osittain avainsanoja, joiden perusteella ne sijoittuvat.

Vaikka useimmilla sivuilla, jotka sijoittuvat avainsanan perusteella, on kyseinen avainsana otsikkotunnisteessa, avainsanaoptimoitu otsikkotunniste ei näytä korreloivan korkeampien sijoitusten kanssa ensimmäisellä sivulla.

Tosiasiassa lineaarinen mallimme ennustaa hyvin pientä suhdetta otsikkotunnisteiden vastaavuuden ja ranking-sijoitusten välillä (vain 1 prosentin ero tuloksien #1 ja #10 välillä).

Näyttää siltä, että runsaasti avainsanoja sisältävä otsikkotunniste voi olla ”pääsylippu”, joka voi auttaa pääsemään ensimmäiselle sivulle.

Mutta kun olet ensimmäisellä sivulla, tarkan avainsanan käyttäminen otsikossa ei näytä auttavan sinua nousemaan rankingissa. Silloin muilla tekijöillä (kuten takalinkit, käyttäjäkokemussignaalit ja Domain Authority) näyttää olevan suuri merkitys.

Key Takeaway: Googlen 10 parhaan tuloksen joukossa olevat sivut sisältävät otsikkotunnisteessaan 65-85 prosenttia avainsanoista, joilla ne sijoittuvat. Löysimme kuitenkin hyvin vähän (jos lainkaan) korrelaatiota avainsanaoptimoitujen otsikkotunnisteiden ja korkeampien sijoitusten välillä ensimmäisellä sivulla.

Avainsanaoptimoidut H1-tunnisteet eivät korreloi korkeampien sijoitusten kanssa ensimmäisellä sivulla

Kuten otsikkotunnisteiden havainnoista käy ilmi, että useimmilla Googlen tuloksissa esiintyvillä sivuilla on sivun H1-tunnisteessa vastaava avainsana.

Myöskään avainsanaan sopivilla H1-tageilla ei ole olennaisesti mitään yhteyttä korkeampiin Google-ranking-sijoituksiin.

Key Takeaway: Kuten otsikkotunnisteiden optimoinnin kohdalla, H1-tunnisteet voivat olla ”pääsylipun” tekijä, joka voi auttaa sinua murtautumaan Googlen ensimmäiselle sivulle. Avainsanarikkaat H1:t eivät kuitenkaan välttämättä ole tarpeeksi vahva ranking-signaali, joka auttaisi sivua nousemaan ensimmäisen sivun tuloksissa ylöspäin.

Webpage Authority (URL Rating) Has a Slight Correlation With Higher Rankings

Domain Ratingin lisäksi halusimme vastata kysymykseen:

Vaikuttaako sivun yleinen linkkien auktoriteetti ranking-sijoituksiin?

Muulla sanoen, onko tietylle sivulle suuntautuvien takaisinkkien hankkiminen tärkeämpää? Vai onko sivuston yleinen verkkotunnuksen auktoriteetti tärkeämpi?

Voidaksemme selvittää tämän, tarkastelimme sivun auktoriteetin (mitattuna Ahrefs URL Ratingin avulla) ja sijoitusten välistä korrelaatiota.

Havaitsimme, että URL Rating ja sijoitukset olivat sidoksissa toisiinsa, mutta suhde oli kuitenkin vähäinen.

Kohtaisesti sivuilla, jotka sijoittuvat 6 parhaan joukkoon, on hieman korkeampi URL-luokitus (12) verrattuna sivuihin, jotka sijoittuvat sijoille 7-10 (11).

Tämä korrelaatio ei kuitenkaan ollut yhtä voimakas kuin sivuston Domain-luokituksen vaikutus sijoituksiin.

Kokonaisuutena useimmat URL-luokitukset ovat samankaltaisia 10 parhaan joukossa.

Ja kaikkien aineistomme sivujen osalta havaitsimme, että Googlen ykkössivun tuloksen keskimääräinen URL-luokitus oli 11,2.

Key Takeaway: Sivuston jokaisen yksittäisen sivun linkkien auktoriteetilla näyttää olevan suhteellisen pieni vaikutus sijoituksiin verrattuna sivuston yleiseen verkkotunnuksen auktoriteettiin.

Googlen ensimmäisen sivun tuloksen keskimääräinen sanamäärä on 1 447 sanaa

Kyllättääkö pitkämuotoinen sisältö lyhyet, 200 sanan blogikirjoitukset?

Toisissa alan tutkimuksissa, kuten tässä, on havaittu, että pidemmällä sisällöllä on taipumus kerätä enemmän linkkejä verrattuna lyhyisiin blogikirjoituksiin.

Havaitsimme, että Googlen rankingissa sijoittuvalla sisällöllä on taipumus olla pitkää sisältöä.

Googlen kymmenen parhaan hakutuloksen keskimääräinen sanamäärä on 1 447 sanaa.

Huolimatta siitä, että pitkä sisältö on yleensä parasta linkkien rakentamiseen, emme kuitenkaan havainneet suoraa yhteyttä sanamäärän ja sijoitusten välillä.

Tämä saattaa johtua siitä, että avainsanaoptimoitujen otsikkotunnisteiden tapaan pitkä sisältö voi auttaa murtautumaan ensimmäiselle sivulle. Mutta se ei auta sinua, kun olet päässyt sinne.

Tämä on korrelaatiotutkimus, joten meidän on mahdotonta määritellä tarkasti, miksi pitkämuotoisella sisällöllä on taipumus ilmestyä Googlen ensimmäiselle sivulle.

Key Takeaway: Sivuilla, joilla on suurempi sanamäärä, näyttää olevan sama mahdollisuus sijoittua korkealle ensimmäiselle sivulle kuin sivuilla, joilla on pienempi sanamäärä. Googlen ensimmäisen sivun tuloksen keskimääräinen sanamäärä on 1447 sanaa.

Sivun HTML-koolla ei ole yhteyttä sijoituksiin

Vaikuttaako laiha sivu (kokonaistavujen suhteen) Google-sijoituksiin?

Tämän analyysin mukaan ei.

Havaitsimme, ettei sivun koon ja sijoitusten välillä ole yhteyttä.

SEO-yhteisössä on spekuloitu, että suuremmat sivut, joilla on paisunut HTML, ovat epäedullisessa asemassa.

Analyysimme sivujen mukaan sivun kokoa ei kuitenkaan voida sitoa sijoituksiin.

Key Takeaway: Sivun koolla ei näytä olevan vaikutusta Googlen sijoituksiin.

Lyhyet URL-osoitteet sijoittuvat yleensä hieman paremmin kuin pitkät URL-osoitteet

Google suosittelee käyttämään ”yksinkertaisia URL-osoitteita” ja varoittaa nimenomaan ”erittäin pitkistä” URL-osoitteista.

Näiden suositusten tavoitteena näyttäisi kuitenkin olevan enemmänkin se, että URL-osoitteita pyritään optimoimaan käyttäjäkokemuksen kannalta kuin hakukoneoptimointia varten.

Sen vuoksi lähdimme tutkimaan URL-osoitteen pituuden ja sijoitusten välistä yhteyttä.

Havaitsimme itse asiassa, että lyhyet URL-osoitteet sijoittuvat pitkiä URL-osoitteita korkeammalle.

>

>

Kohtaan 1. sijoittuvat URL-osoitteet sijoittuvat keskimäärin sijalle 9.2 merkkiä lyhyempiä kuin URL-osoitteet, jotka sijoittuvat sijalle 10.

Ja keskimääräinen URL-osoitteen pituus Googlen top 10 -tuloksessa on 66 merkkiä.

Kokonaisuutena useimmat Googlen ensimmäisellä sivulla olevat URL-osoitteet ovat kuitenkin suunnilleen samanpituisia (40-100 merkkiä).

Lyhyet URL-osoitteet voivat parantaa SEO:ta muutamasta eri syystä.

Ensiksikin lyhyet URL-osoitteet voivat johtaa korkeampaan orgaaniseen CTR:ään. Itse asiassa laajamittaisessa orgaanisessa CTR-tutkimuksessamme havaittiin, että lyhyillä URL-osoitteilla on korkeampi CTR kuin pitkillä URL-osoitteilla.

Toiseksi, lyhyet URL-osoitteet voivat auttaa Googlea ymmärtämään, mistä sivullasi on kyse.

Esimerkiksi lyhyt URL-osoite kuten backlinko.com/my-post on Googlen helpompi ymmärtää kuin backlinko.com/1/12/2022/blog/category/this-is-the-title-of-my-blog-post pageid=891/.

Loppujen lopuksi pitkä URL-osoite pyrkii osoittamaan sivulle, joka on useita klikkauksia etusivulta. Tämä tarkoittaa yleensä sitä, että kyseiselle sivulle virtaa vähemmän auktoriteettia. Vähemmän auktoriteettia tarkoittaa huonompia sijoituksia.

Esimerkiksi tämä URL-osoite maljakon tuotesivulle edustaa sivua, joka on kaukana sivuston arvovaltaisesta etusivusta:

Key Takeaway: Lyhyemmät URL-osoitteet korreloivat korkeampien sijoitusten kanssa. Keskimääräinen URL-osoite Googlen ensimmäisellä sivulla on 66 merkkiä pitkä.

Skeemamerkinnän ja sijoitusten välillä ei ole korrelaatiota

Skeemasta on puhuttu paljon SEO-yhteisössä viime vuosina.

Google itse on ollut epämääräinen Scheman vaikutuksesta ranking-sijoituksiin.

Monien mielestä Schema-merkintä antaa hakukoneille paremman ymmärryksen siitä, mitä sisältösi tarkoittaa. Tämä syvempi ymmärrys kannustaa niitä näyttämään sivustosi useammalle ihmiselle.

Voit esimerkiksi käyttää strukturoitua dataa kertoaksesi Googlelle, että kun käytät sanaa ”Toy Story”, viittaat alkuperäiseen elokuvan nimeen… et franchising-sarjaan yleensä:

Monet sivustot käyttävät Schemaa saadakseen rikkaita snippettejä (rich snippetejä) SERP-verkkosivuille.

Havaitsimme kuitenkin, että näistä mahdollisista hyödyistä huolimatta hyvin harvat sivustot ovat ottaneet Scheman käyttöön.

Havaitsimme, että vain 72,6 % Googlen ensimmäisellä sivulla olevista sivuista käyttää Schemaa.

Ja analyysimme mukaan strukturoitujen tietojen olemassaololla ei ollut yhteyttä Googlen sijoituksiin.

Key Takeaway: Schema-merkinnän käytöllä voi olla paikkansa. Mutta se ei korreloi suoraan korkeampien Google-sijoitusten kanssa.

Websivustot, joilla on keskimääräistä enemmän ”sivustollaoloaikaa”, sijoittuvat yleensä korkeammalle Googlessa

Monet hakukoneoptimointi- ja hakukoneoptimointi-asiantuntijat ovat spekuloineet, että Google käyttää ”käyttäjäkokemussignaaleja” (kuten hyppyprosenttiosuutta (bounce rate), sivustolla oloaikaa (time-on-site), orgaanista klikkausnopeutta (organic click-through-rate) ja pogostickingia) sijoitustekijöinä.

Testataksemme tätä teoriaa ajoimme osajoukon verkkotunnuksia aineistostamme Alexan kautta määrittääksemme sivuston laajuisen sivustolla oloajan. Sen jälkeen tarkastelimme, oliko sivustolla oloajan ja Googlen ensimmäisen sivun sijoitusten välillä korrelaatiota.

Havaitsimme itse asiassa vahvan yhteyden sivustolla oloajan ja sijoitusten välillä.

Erityisesti havaitsimme, että sivustolla oloajalla on vahva yhteys korkeampiin sijoituksiin.

Yleisesti ottaen keskimääräinen sivustollaoloaika Googlen ensimmäisen sivun tuloksessa on 2,5 minuuttia.

Pitäkää mielessä, että emme viittaa siihen, että sivustollaoloajalla olisi suora yhteys korkeampiin sijoituksiin.

Tietysti Google saattaa käyttää jotain sellaista kuin sivustollaoloaika tai palautusprosentti sijoitussignaalina (vaikka he ovatkin aiemmin kiistäneet sen). Tai sitten kyse voi olla siitä, että laadukas sisältö pitää ihmiset sitoutuneempina. Siksi korkea sivustollaoloaika on laadukkaan sisällön sivutuote, jota Google mittaa.

Koska kyseessä on korrelaatiotutkimus, sitä on mahdotonta määrittää pelkän datamme perusteella.

Key Takeaway: Googlen ensimmäisen sivun tuloksen keskimääräinen sivustollaoloaika on 2,5 minuuttia.

Havaitsimme myös vahvan korrelaation sivustollaoloajan ja Google-sijoitusten välillä. Ei ole kuitenkaan selvää, onko kyseessä korrelaatio vai syy-yhteys.

Johtopäätökset

Haluan jälleen kerran kiittää Ahrefsia siitä, että se tarjosi suuren osan raakadatasta, joka mahdollisti tämän tutkimuksen.

Jos haluat lisätietoja siitä, miten keräsimme ja analysoimme tietojamme, tässä on linkki tutkimusmenetelmiimme. Latasimme myös tässä analyysissä käytetyt raakadatat GitHubiin.

Nyt haluaisin kuulla ajatuksiasi:

Mikä on sinun #1 takeaway oppi tästä analyysistä?

Olipa sinulla kenties kysymys tuloksista.