Abstract

Wenn unsere Interpretation des Neo-Malthusianismus richtig ist, steht er theoretisch nicht im Gegensatz zu seinem ärgsten Gegner, dem Expansionismus. Seine Wurzeln in der liberalen Hobbes’schen Anthropologie bringen ihn in enge theoretische Nähe zum Expansionismus, da auch er im Wesentlichen eine liberale Hobbes’sche Theorie der menschlichen Natur und Gesellschaft ist. Der Expansionismus, wie er von R. Buckminster Fuller, John Maddox, Wilfred Beckerman und Herman Kahn vertreten wird, ist keine Denkströmung, die normalerweise mit der ökologischen Theorie in Verbindung gebracht wird, es sei denn, es handelt sich um eine vehemente Kritik der ökologischen Theorie im Allgemeinen und des Neo-Malthusianismus im Besonderen. Die Themen Ökologie, Umwelt und natürliche Ressourcen spielen in den Schriften dieser Autoren eine wichtige Rolle, wenn auch nicht aus einem Gefühl der Dringlichkeit heraus, sie vor dem drohenden Zusammenbruch zu retten, wie es beim Neo-Malthusianismus der Fall ist. Das allgemeine Grundargument ist, dass die gegenwärtige Form der wirtschaftlichen Expansion keine Bedrohung für die Lebensfähigkeit der Umwelt darstellt, sondern im Gegenteil den Schlüssel zur Lösung aller umweltbezogenen Probleme enthält, wie und wann auch immer sie entstehen mögen.