Violencia contra las personas LGBT
Incluso en los países en los que la homosexualidad es legal (la mayoría de los países fuera de África y Oriente Medio), hay informes de personas homosexuales que son objeto de acoso o agresión física o incluso de homicidio.
Según el Grupo Gay da Bahia (GGB), la ONG de derechos de los homosexuales más antigua de Brasil, la tasa de asesinatos de homosexuales en Brasil es particularmente alta, con un informe de 3.196 casos en el período de 30 años de 1980 a 2009 (o alrededor de 0,7 casos por cada 100.000 habitantes al año). Al menos 387 brasileños LGBT fueron asesinados en 2017.
El GGB informó de 190 presuntos asesinatos homófobos documentados en Brasil en 2008, lo que representa alrededor del 0,5% de los homicidios intencionales en Brasil (tasa de homicidios 22 por cada 100.000 habitantes a partir de 2008). El 64% de las víctimas eran hombres homosexuales, el 32% eran mujeres trans o travestis y el 4% eran lesbianas.En comparación, el FBI informó de cinco asesinatos homófobos en Estados Unidos durante 2008, correspondientes al 0,03% de los homicidios intencionados (tasa de homicidios 5.4 por cada 100.000 habitantes en 2008).
Las cifras elaboradas por el Grupo Gay da Bahia (GGB) han sido ocasionalmente impugnadas por considerar que incluyen todos los asesinatos de personas LGBT denunciados en los medios de comunicación, es decir, no sólo los motivados por prejuicios contra los homosexuales. Reinaldo de Azevedo, columnista de la revista derechista Veja, la publicación semanal más leída de Brasil, calificó la metodología del GGB de «poco científica» basándose en la objeción anterior: que no distinguen entre los asesinatos motivados por prejuicios y los que no lo fueron. Sobre el alto nivel de asesinatos de transexuales, sugirió que la supuesta alta implicación de los transexuales con el tráfico de drogas puede exponerlos a mayores niveles de violencia en comparación con los homosexuales y heterosexuales no transexuales.
En muchas partes del mundo, incluida gran parte de la Unión Europea y Estados Unidos, los actos de violencia se clasifican legalmente como delitos de odio, lo que conlleva penas más duras en caso de condena. En algunos países, esta forma de legislación se extiende tanto a los abusos verbales como a la violencia física.
Los delitos de odio violentos contra las personas LGBT suelen ser especialmente brutales, incluso en comparación con otros delitos de odio: «una intensa rabia está presente en casi todos los casos de homicidio que implican a víctimas masculinas homosexuales».Es raro que la víctima sólo reciba un disparo; es más probable que sea apuñalada varias veces, mutilada y estrangulada. «En un caso especialmente brutal en Estados Unidos, el 14 de marzo de 2007, en Wahneta (Florida), Ryan Keith Skipper, de 25 años, fue encontrado muerto con 20 puñaladas y la garganta cortada. Su cuerpo había sido abandonado en una oscura carretera rural a menos de 3 kilómetros de su casa. Sus dos presuntos agresores, William David Brown, Jr. de 20 años, y Joseph Eli Bearden, de 21, fueron acusados de robo y asesinato en primer grado. Destacando su malicia y desprecio por la víctima, los asesinos acusados supuestamente condujeron el coche de Skipper empapado de sangre y se jactaron de haberlo matado. Según una declaración jurada del departamento del sheriff, uno de los hombres declaró que Skipper era el objetivo porque «era un maricón».
En Canadá, en 2008, los datos comunicados por la policía revelaron que aproximadamente el 10% de todos los delitos de odio en el país estaban motivados por la orientación sexual. De ellos, el 56% eran de naturaleza violenta. En comparación, el 38% de todos los delitos por motivos raciales fueron de naturaleza violenta.
En el mismo año en Estados Unidos, según los datos de la Oficina Federal de Investigación, aunque se cometieron 4.704 delitos por prejuicios raciales y 1.617 por orientación sexual, sólo un asesinato y una violación forzada se cometieron por prejuicios raciales, mientras que cinco asesinatos y seis violaciones se cometieron por orientación sexual.En Irlanda del Norte, en 2008, se registraron 160 incidentes homófobos y 7 incidentes transfóbicos. De esos incidentes, el 68,4% fueron delitos violentos; una cifra significativamente mayor que la de cualquier otra categoría de prejuicios. Por el contrario, el 37,4% de los delitos por motivos raciales fueron de naturaleza violenta.
La ignorancia y los prejuicios de las personas LGBT pueden contribuir a la difusión de información errónea sobre ellas y, posteriormente, a la violencia. En 2018, una mujer transgénero fue asesinada por una turba en Hyderabad, India, tras los falsos rumores de que las mujeres transgénero traficaban sexualmente con niños. Otras tres mujeres transgénero resultaron heridas en el ataque.
Investigaciones recientes sobre estudiantes de nivel universitario indicaron la importancia de la visibilidad queer y su impacto en la creación de una experiencia positiva para los miembros LGBTIQ+ de una comunidad universitaria, esto puede reducir el impacto y el efecto de los incidentes en los jóvenes que asisten a la universidad. Cuando hay un mal clima – los estudiantes son mucho menos propensos a denunciar los incidentes o buscar ayuda.
La violencia en las universidadesEditar
En los Estados Unidos durante los últimos años, los colegios y universidades han tomado medidas importantes para evitar que el acoso sexual se produzca en el campus, pero los estudiantes han denunciado la violencia debido a su orientación sexual. El acoso sexual puede incluir «formas de no contacto», como hacer bromas o comentarios, y «formas de contacto», como obligar a los estudiantes a cometer actos sexuales. Aunque existe poca información sobre la violencia LGBT que tiene lugar en las instituciones de enseñanza superior, diferentes comunidades están adoptando una postura contra la violencia. Muchas sobrevivientes de violaciones LGBT dijeron que experimentaron su primera agresión antes de los 25 años, y que muchas llegan al campus con esta experiencia. Casi la mitad de las mujeres bisexuales sufren su primera agresión entre los 18 y los 24 años, y la mayoría de ellas no se denuncian en los campus universitarios. Aunque la Oficina Federal de Investigación cambió en 2012 la definición «federal» de lo que significa una violación (a efectos de denuncia), los gobiernos estatales locales siguen determinando cómo se tratan los casos de violencia en los campus. Catherine Hill y Elana Silva dijeron en Drawing the Line: Sexual Harassment on Campus, «Los estudiantes que admiten haber acosado a otros estudiantes generalmente no se ven a sí mismos como pretendientes rechazados, sino como comediantes incomprendidos». La mayoría de los estudiantes que cometen actos de violencia sexual hacia otros estudiantes lo hacen para aumentar su propio ego, creyendo que sus acciones son graciosas. Más del 46% de los casos de acoso sexual hacia personas LGBT siguen sin denunciarse. Se han creado recursos nacionales para tratar el tema de la violencia sexual y varias organizaciones como The American Association of University Women y el National Center on Domestic and Sexual Violence se han establecido para proporcionar información y recursos a quienes han sido acosados sexualmente.
Legislación contra los delitos de odio homófoboEditar
Los miembros de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa empezaron a describir los delitos de odio basados en la orientación sexual (a diferencia de la legislación genérica contra la discriminación) para que se contabilizaran como circunstancia agravante en la comisión de un delito en 2003.
Estados Unidos no cuenta con una legislación federal que marque la orientación sexual como criterio para los delitos de odio, pero varios estados, incluido el Distrito de Columbia, aplican penas más duras para los delitos en los que la orientación sexual real o percibida puede haber sido un motivador. Entre estos 12 países también, sólo Estados Unidos tiene una legislación penal que menciona específicamente la identidad de género, y aun así sólo en 11 estados y en el Distrito de Columbia. En noviembre de 2010, la Asamblea General de las Naciones Unidas votó por 79-70 a favor de eliminar la «orientación sexual» de la lista de razones injustificadas para las ejecuciones del Relator Especial sobre Ejecuciones Extrajudiciales, Sumarias o Arbitrarias, sustituyéndola por «razones discriminatorias por cualquier motivo». La resolución menciona específicamente a un gran número de grupos, entre ellos la raza, la religión, las diferencias lingüísticas, los refugiados, los niños de la calle y los pueblos indígenas.
Sin embargo, la respuesta legal y policial a este tipo de delitos de odio es difícil de calibrar. La falta de información por parte de las autoridades sobre las estadísticas de estos delitos y la infradeclaración por parte de las propias víctimas son factores que explican esta dificultad. A menudo, las víctimas no denuncian el delito, ya que esto arroja una luz no deseada sobre su orientación e invita a una mayor victimización.
Presunta parcialidad judicialEditar
El diputado canadiense Spencer Herbert
Las defensas legales como la defensa del pánico gay permiten castigos más indulgentes para las personas acusadas de golpear, torturar o matar a homosexuales debido a su orientación. Estos argumentos postulan que el atacante estaba tan enfurecido por las insinuaciones de su víctima como para provocar una locura temporal, dejándolo incapaz de detenerse o distinguir el bien del mal. En estos casos, si se demuestra la pérdida de facultades, o se simpatiza con el jurado, una sentencia inicialmente severa puede reducirse significativamente. En varios países de derecho consuetudinario, la defensa atenuante de la provocación se ha utilizado en ataques violentos contra personas LGBT, lo que ha llevado a varios estados y territorios australianos a modificar su legislación, con el fin de evitar o reducir el uso de esta defensa legal en casos de respuestas violentas a avances homosexuales no violentos.
Ha habido varios casos muy publicitados en los que personas condenadas por violencia contra personas LGBT han recibido sentencias más cortas. Uno de estos casos es el de Kenneth Brewer. El 30 de septiembre de 1997, conoció a Stephen Bright en un bar gay local. Invitó al joven a unas copas y más tarde volvieron al apartamento de Brewer. Mientras estaban allí, Brewer hizo una insinuación sexual a Bright, y éste lo golpeó hasta matarlo. En un principio, Bright fue acusado de asesinato en segundo grado, pero finalmente fue declarado culpable de agresión en tercer grado y condenado a un año de prisión.Casos como el de Bright no son aislados. En 2001, Aaron Webster fue golpeado hasta la muerte por un grupo de jóvenes armados con bates de béisbol y un taco de billar mientras merodeaba por una zona de Stanley Park frecuentada por hombres homosexuales. Ryan Cran fue condenado por homicidio involuntario en el caso en 2004 y puesto en libertad condicional en 2009 tras cumplir sólo 4 años de su condena de seis. Dos jóvenes fueron juzgados en virtud de la Ley de Justicia Penal Juvenil de Canadá y condenados a tres años tras declararse culpables. Un cuarto agresor fue absuelto.
Los jueces tampoco son inmunes a dejar que sus propios prejuicios afecten a su juicio. En 1988, el juez de Texas Jack Hampton condenó a un hombre a 30 años por matar a dos homosexuales, en lugar de la cadena perpetua solicitada por el fiscal. Después de dictar su sentencia, dijo: «No me importan mucho los maricones que andan por las calles ligando con chicos adolescentes… ponga a las prostitutas y a los homosexuales más o menos al mismo nivel… y me costaría mucho dar la cadena perpetua a alguien por matar a una prostituta».
En 1987, un juez de Florida que juzgaba un caso relacionado con la muerte a golpes de un hombre gay preguntó al fiscal: «¿Eso es un crimen ahora, golpear a un homosexual?». El fiscal respondió: «Sí, señor. Y también es un delito matarlos». «Los tiempos han cambiado mucho», respondió el juez. El juez, Daniel Futch, mantuvo que estaba bromeando, pero fue apartado del caso.
Ataques a los desfiles del orgullo gayEditar
Los desfiles del Orgullo LGTB en los países de Europa del Este, Asia y Sudamérica suelen atraer la violencia debido a su carácter público. Aunque muchos países en los que se celebran estos eventos intentan proporcionar protección policial a los participantes, algunos preferirían que los desfiles no se celebraran, y la policía ignora o alienta a los manifestantes violentos. El país de Moldavia ha mostrado un especial desprecio a los manifestantes, cerrando las solicitudes oficiales para celebrar desfiles y permitiendo que los manifestantes intimiden y dañen a los que intentan marchar de todos modos. En 2007, después de que se les denegara la petición de celebrar un desfile, un pequeño grupo de personas LGBT intentó celebrar una pequeña reunión. Fueron rodeados por un grupo que les doblaba en tamaño, que les gritó cosas despectivas y les lanzó huevos. Aun así, la concentración siguió adelante y trataron de depositar flores en el Monumento a las Víctimas de la Represión. Sin embargo, un numeroso grupo de policías les negó la oportunidad, alegando que necesitaban el permiso del ayuntamiento.
Al año siguiente, se intentó de nuevo realizar un desfile. Un autobús llevó a unos 60 participantes a la capital, pero antes de que pudieran desembarcar, una multitud furiosa rodeó el autobús. Gritaron cosas como «vamos a sacarlos y a darles una paliza», y «matadlos a golpes, no los dejéis escapar» a los asustados pasajeros. La turba dijo a los activistas que si querían salir ilesos del autobús, tendrían que destruir todo su material del orgullo. Los pasajeros obedecieron y la marcha se suspendió. Mientras tanto, la policía permaneció pasiva a unos 100 metros de distancia, sin actuar, a pesar de que los pasajeros afirmaron que se hicieron al menos nueve llamadas de emergencia a la policía mientras estaban en el autobús.
Las autoridades rusas son igualmente reacias a los desfiles del orgullo. El alcalde de Moscú, Yury Luzhkov, ha prohibido repetidamente las marchas, calificándolas de «satánicas». Los participantes en el Orgullo intentaron reunirse pacíficamente y entregar una petición al ayuntamiento sobre el derecho de reunión y la libertad de expresión. Fueron recibidos por cabezas rapadas y otros manifestantes, y por la policía, que cerró la plaza y detuvo inmediatamente a los activistas cuando entraron. Mientras algunos eran detenidos, otros participantes fueron atacados por los manifestantes. La policía no hizo nada. Unas once mujeres y dos hombres fueron detenidos y abandonados en el calor, se les negó la atención médica y los agentes de policía los maltrataron verbalmente. Los agentes dijeron a las mujeres: «Nadie necesita a las lesbianas, nadie os sacará de aquí». Cuando las participantes fueron liberadas de la custodia horas más tarde, fueron lanzadas con huevos y gritadas por los manifestantes que habían estado esperando.
Hungría, por su parte, ha tratado de ofrecer la mejor protección que puede a los manifestantes, pero no puede detener el flujo de violencia. En 2008, cientos de personas participaron en la Marcha de la Dignidad de Budapest. La policía, en alerta debido a los ataques a dos negocios afiliados al colectivo LGBT a principios de la semana, erigió altas barreras metálicas a ambos lados de la calle por la que iba a transcurrir la marcha. Cientos de manifestantes enfadados lanzaron cócteles molotov y piedras a la policía como represalia. Un furgón policial fue incendiado y dos policías resultaron heridos en los ataques. Durante el desfile, los manifestantes lanzaron cócteles molotov, huevos y petardos contra los manifestantes. Al menos ocho participantes resultaron heridos. Cuarenta y cinco personas fueron detenidas en relación con los ataques, y los observadores calificaron el espectáculo como «la peor violencia en los doce años que lleva celebrándose el Desfile del Orgullo Gay en Budapest».
En Israel, tres participantes en un desfile del orgullo gay en Jerusalén el 30 de junio de 2005 fueron apuñalados por Yishai Shlisel, un judío haredi. Shlisel afirmó que había actuado «en nombre de Dios». Fue acusado de intento de asesinato.Diez años después, el 30 de julio de 2015, seis manifestantes resultaron heridos, de nuevo por Yishai Shlisel al apuñalarlos. Fue tres semanas después de que saliera de la cárcel. Una de las víctimas, Shira Banki, de 16 años, murió de sus heridas en el Centro Médico Hadassah tres días después, el 2 de agosto de 2015. Poco después, el primer ministro Netanyahu ofreció sus condolencias y añadió: «Nos ocuparemos del asesino con todo el peso de la ley».
En 2019, el desfile del orgullo gay de Detroit fue infiltrado por neonazis armados que, al parecer, afirmaron que querían desencadenar «Charlottesville 2.0», en referencia a la manifestación de United the Right de 2017 que se saldó con el asesinato de Heather Heyer, y muchos otros heridos.
El 20 de julio de 2019 se celebró la primera marcha por la igualdad en Białystok, un bastión del partido Ley y Justicia, rodeado por el condado de Białystok que es una zona declarada libre de LGBT. Dos semanas antes de la marcha, el arzobispo Tadeusz Wojda hizo una proclama en todas las iglesias de la voivodía de Podlaskie y de Białystok en la que afirmaba que las marchas del orgullo eran una «blasfemia contra Dios». Wojda también afirmó que la marcha era «extranjera» y agradeció a quienes «defienden los valores cristianos». Alrededor de un millar de manifestantes del orgullo se enfrentaron a miles de miembros de grupos de extrema derecha, aficionados al fútbol ultra y otras personas. Se lanzaron petardos contra los manifestantes, se corearon consignas homófobas y se lanzaron piedras y botellas contra los manifestantes. Decenas de manifestantes resultaron heridos. Amnistía Internacional criticó la respuesta de la policía, afirmando que no había protegido a los manifestantes y «no había respondido a los casos de violencia». Según el New York Times, de manera similar a la forma en que la manifestación de Unite the Right en Charlottesville conmocionó a los estadounidenses, la violencia en Białystok aumentó la preocupación pública en Polonia por la propaganda anti-LGBT.
Apología en las letras de las cancionesEditar
Como resultado de la fuerte cultura antihomosexual en Jamaica, muchos artistas de reggae y dancehall, como Buju Banton, Elephant Man, Sizzla, han publicado letras de canciones que abogan por la violencia contra los homosexuales.Del mismo modo, la música hip-hop incluye ocasionalmente letras agresivamente homófobas, pero desde entonces ha parecido reformarse.
Banton escribió una canción cuando tenía 15 años que se convirtió en un éxito cuando la publicó años después, en 1992, llamada «Boom Bye Bye». La canción habla de asesinar a los homosexuales y «abogaba por disparar a los homosexuales, verterles ácido y quemarlos vivos». Una canción de Elephant Man proclama: «Cuando oyes que violan a una lesbiana/No es culpa nuestra… Dos mujeres en la cama/Esos son dos sodomitas que deberían estar muertos»
Activistas canadienses han tratado de deportar a los artistas de reggae del país debido al contenido homófobo de algunas de sus canciones, que según ellos promueven la violencia antigay. En el Reino Unido, Scotland Yard ha investigado las letras del reggae y a Sizzla se le prohibió entrar en el Reino Unido en 2004 por acusaciones de que su música promueve el asesinato.
Los defensores de los derechos de los homosexuales han creado el grupo Stop Murder Music para combatir lo que, según ellos, es la promoción del odio y la violencia por parte de los artistas. El grupo organizó protestas, lo que provocó que algunos locales se negaran a permitir la actuación de los artistas señalados y la pérdida de patrocinadores. En 2007, el grupo pidió a los artistas de reggae que prometieran «no producir música ni hacer declaraciones públicas que inciten al odio contra los homosexuales. Tampoco pueden autorizar la reedición de canciones homófobas anteriores». Varios artistas firmaron ese acuerdo, entre ellos Buju Banton, Beenie Man, Sizzla y Capleton, pero algunos negaron posteriormente haberlo firmado.
Durante la década de 1980, los cabezas rapadas de Norteamérica, que promovían la emergente cultura pop neonazi y las canciones de rock racista, acudían cada vez más a los conciertos de punk rock con música antigay que abogaba por la violencia.