Resumen

Si nuestra interpretación del neomaltusianismo es correcta, no es teóricamente adverso a su oponente más antagónico, el expansionismo. Sus raíces en la antropología liberal hobbesiana lo sitúan en estrecha proximidad teórica con el expansionismo, ya que también es esencialmente una teoría liberal hobbesiana de la naturaleza humana y la sociedad. El expansionismo, tal y como lo exponen R. Buckminster Fuller, John Maddox, Wilfred Beckerman y Herman Kahn, no es una corriente de pensamiento normalmente asociada a la teoría ecológica, salvo como crítica vehemente de la teoría ecológica en general y del neomaltusianismo en particular. Los temas de la ecología, el medio ambiente y los recursos naturales ocupan un lugar muy destacado en los escritos de estos autores, aunque no desde un sentido de urgencia para salvarlos del colapso inminente, como es el caso del neomaltusianismo. El argumento general básico es que la forma actual de expansión económica no supone ninguna amenaza para la viabilidad del medio ambiente, sino que, por el contrario, contiene la clave para la solución de cualquier problema relacionado con el medio ambiente, sea cual sea el momento en que surja.