El procesamiento digital de la señal en los audífonos ha aportado nuevas perspectivas a la compensación de las deficiencias auditivas y puede suponer un alivio de los efectos adversos de los problemas auditivos. Este estudio compara un audífono (HA) de procesamiento digital de señales disponible en el mercado (Senso) con un moderno HA analógico con adaptación programable (Logo). Los audífonos probados son idénticos en apariencia y, a pesar de su diferente modo de funcionamiento, el diseño del estudio garantizó el cegamiento de los sujetos de prueba. Los parámetros de resultado fueron: mejoras en la puntuación de reconocimiento del habla en ruido (deltaSRSN) con los audífonos; preferencia general por el audífono; satisfacción general; y diversas medidas de rendimiento del audífono evaluadas mediante un cuestionario de autoevaluación. Se incluyó a un total de 28 usuarios de audífonos experimentados con hipoacusia neurosensorial y 25 completaron el ensayo. No se encontraron diferencias significativas en el deltaSRSN entre los dos audífonos. Once sujetos indicaron una preferencia general por el audífono digital, 10 prefirieron el audífono analógico y 4 no tuvieron ninguna preferencia. En cuanto a la satisfacción general, 8 sujetos calificaron el AH digital como superior al analógico, mientras que 7 indicaron una calificación superior para el AH analógico y 10 calificaron los AH como iguales. La aceptabilidad del ruido del tráfico fue el único parámetro de resultado que arrojó una diferencia significativa entre los AH a favor del AH digital. Se concluye que no hay diferencias significativas en los resultados entre los audífonos digitales y los analógicos probados por estos usuarios experimentados de audífonos.