A lo largo de la historia de la existencia humana, siempre ha habido preguntas que han atormentado al hombre durante siglos. Algunas de estas preguntas son «cuál es el sentido de la vida» y «qué fue primero, el huevo o la gallina». En los últimos 400 años ha surgido una nueva pregunta que lleva nuestras mentes a niveles mucho más lejanos. La cuestión que se plantea es si la naturaleza o la crianza influyen más en el desarrollo de las personas. Es un hecho que una combinación de naturaleza y crianza desempeña un papel importante en el comportamiento social de los seres humanos. Sin embargo, creo que la naturaleza tiene un papel más dominante en el desarrollo de cómo las personas se comportan en la sociedad con respecto a la orientación sexual, los crímenes y la violencia y los trastornos mentales.

La altura, el color del pelo, el color de los ojos y el sexo son sólo algunos ejemplos de las formas en que nuestro ADN nos ha moldeado. Pero ¿es posible que nuestro ADN también afecte a la forma en que nos comportamos en sociedad? Es posible que la genética nos afecte de más formas de las que imaginamos. El Dr. Peter B. Neubaur cree que la timidez, los trastornos alimentarios, el comportamiento obsesivo y las enfermedades psicológicas pueden tener su origen en nuestra genética. También se cree que la orientación sexual se deriva de los genes de nuestro cuerpo, que determinan la preferencia sexual que preferimos. La violencia y otros tipos de delitos pueden vincularse a lo largo del linaje de una persona para atestiguar que otros miembros de la familia han cometido delitos similares sin llegar a conocerse.

A lo largo de nuestras vidas todos hemos sido influenciados por nuestro entorno y otras fuerzas externas. Nuestro entorno puede cambiar la forma en que pensamos, actuamos y nos comportamos en la vida. Dado que todos somos producto de nuestro entorno, no es de extrañar que, como humanos, tendamos a comportarnos en sociedad de la misma manera que los demás a nuestro alrededor, pero al mismo tiempo nos esforzamos por encontrar quiénes somos realmente (Schaefer 73). Desde su nacimiento, los humanos siempre han analizado el mundo que les rodea. Cada día que pasa, los humanos toman más y más información del mundo exterior. La información que los humanos obtienen a través de su entorno influye inconscientemente en las decisiones que las personas toman a lo largo de su vida diaria (Neubauer 16). Por otra parte, nuestra genética también desempeña un papel vital a la hora de determinar qué tipo de persona somos y en qué nos convertiremos.

La orientación sexual de una persona ha sido un debate crítico durante los últimos siglos. Durante varias décadas, muchas personas creyeron que la crianza tenía un impacto más profundo en la sexualidad de los seres humanos que la naturaleza. Incluso el famoso psicólogo Sigmund Freud creía que la orientación sexual derivaba de la crianza. Freud desarrolló una teoría que explica que desde el nacimiento hasta los cuatro años todos los niños son bisexuales. Cuando el niño llega a la edad de cuatro años, empieza a aprender a retener sus sentimientos hacia los miembros del mismo sexo y comienza a expresar esos sentimientos sexuales hacia los miembros del sexo opuesto. Freud propuso la idea de que la homosexualidad masculina se origina cuando esta etapa crucial del desarrollo es obstaculizada por alguna fuerza externa también conocida como crianza. Según Freud, esto puede ocurrir cuando un niño es criado en un hogar sin padre o con una figura materna dominante. Sin embargo, cuando esta idea se puso a prueba, no se impuso como muchos esperaban que lo hiciera (Steen 185). Desde muchos años después del fallecimiento de Freud, se ha hecho evidente que la naturaleza tiene un fuerte papel en el desarrollo de la orientación sexual de los seres humanos.

Si la crianza no es la causa de la orientación sexual, entonces la naturaleza debe serlo. Según Grant Steen, profesor de la Universidad de California en Los Ángeles, recientemente se llevó a cabo un amplio estudio que reunió a varones homosexuales que tenían gemelos idénticos o fraternos o hermanos adoptados. El objetivo del estudio era ver si la genética jugaba un papel en los gemelos. Al final del estudio se descubrió que más de la mitad de los gemelos idénticos de hombres gays eran también homosexuales. Al mismo tiempo, sólo el 22% de los gemelos fraternos eran homosexuales y sólo el 11% de los hermanos adoptados eran homosexuales. Lo que muestran estas estadísticas es que el ADN desempeña un papel muy importante en la determinación de la orientación sexual. La naturaleza parece tener un impacto tan grande en la orientación sexual de los individuos que creo que la crianza tiene casi poco o ningún efecto sobre si una persona es homosexual o no.

Si la homosexualidad es genética entonces debe haber una ocurrencia dramática de la homosexualidad con las familias que tienen muchos parientes homosexuales que a las familias en el público en general que no tienen parientes homosexuales. Se realizó otra encuesta en la que se preguntó a 114 hombres abiertamente homosexuales sobre la orientación sexual de sus parientes. El estudio demostró que «la homosexualidad está de hecho fuertemente agrupada en algunas familias; entre los hermanos de los hombres de este estudio, la incidencia de la homosexualidad era casi siete veces mayor que en la población en general» (Steen 197). La homosexualidad puede considerarse hereditaria porque las familias con un pariente gay tienen más probabilidades de tener otros en algún lugar de su linaje familiar.

Algunos escépticos pueden empezar a plantear la cuestión de que si la homosexualidad es genética entonces debería haber un «gen gay» en nuestro ADN. Después de muchos estudios, los científicos han encontrado que hay al menos un gen que es responsable de la homosexualidad. Aunque no se trata de una prueba concluyente porque los científicos todavía no han descifrado todas las cadenas de ADN, los científicos creen que con el tiempo y el avance de la tecnología algún día podremos señalar este «gen gay» en el ADN (Plomin 337).

El reportero Jeff McMullen de ABC entrevistó a David Reimer en mayo de 2000, que fue víctima de una circuncisión chapucera cuando sólo tenía ocho meses. Los médicos de la época consideraron que David estaría mejor viviendo el resto de su vida como una niña. Los médicos creían que la crianza de un niño, y no la naturaleza, determinaría su constitución psicológica. David explicó a McMullen que durante toda su infancia se sintió fuera de lugar. Parecía que, aunque David creciera como una mujer, en su interior sentía que algo iba mal. Esta entrevista apoya firmemente la idea de que la naturaleza desempeña un papel vital en la determinación del sexo. Por mucho que se esforzara en rodear el entorno de David de características femeninas, no sería lo suficientemente fuerte como para superar el poder de resistencia de la naturaleza. Desde el momento de la concepción, la naturaleza ya ha planeado muchos factores importantes que afectarán a nuestras vidas de muchas maneras. Si la naturaleza controla nuestras preferencias sexuales, entonces es posible que pueda controlar muchas otras facetas de la existencia humana.

En los Estados Unidos se producen unos veinte millones de delitos al año y la mayoría de las veces los delincuentes son reincidentes. Uno puede empezar a especular si la sociedad de Estados Unidos promueve los delitos o los delincuentes nacen con el deseo de cometer estos atroces crímenes. Según Steen existen «pruebas de un amplio estudio sobre niños adoptados que demuestran que los niños tienden a reproducir el comportamiento delictivo de sus padres biológicos». Por tanto, aunque un niño fuera adoptado y se criara en una casa en la que no hubiera actividades delictivas, sería más probable que cometiera los mismos delitos que sus padres biológicos, a los que nunca ha conocido. Esto obviamente refuta la noción de que la gente es enseñada y criada para cometer crímenes.

El francotirador de la costa este John Lee Malvo se escondía en lugares remotos a lo largo de la costa este y disparaba y mataba a la gente cuando se presentaba la oportunidad. La doctora Patricia Haensly cree que el ADN de John Lee Malvo difiere del ADN de la mayoría de la gente. Ella llegó a la conclusión de que la mayoría de los criminales nacen con los genes que les permiten no pensar en las acciones que vienen son inmorales. Esta es una afirmación muy cierta porque la mayoría de la gente comete algún tipo de delito, concedido no el asesinato, sino más bien en la línea de tirar la basura, pero nos decimos a nosotros mismos que no es un problema y nos olvidamos de ello momentos después. Los asesinos pueden sentir lo mismo por matar que algunas personas por tirar la basura. La naturaleza también tiene un fuerte impacto en la violencia doméstica. En Estados Unidos, más del 18% de todos los homicidios involucran a miembros de la familia que se matan entre sí (Steen 228). Esto puede llevar a la deducción de que, al igual que los hogares en los que hay un miembro gay tienen más probabilidades de tener otros miembros de la familia con orientación homosexual, los hogares en los que hay un miembro que comete actos violentos tienen más probabilidades de tener otros miembros de la familia que cometen actos de violencia similares.

A veces la naturaleza no puede explicar todos los crímenes que se cometen en Estados Unidos. Algunos pueden pensar que «el simple hecho de vivir en un entorno así hace que los jóvenes corran un riesgo especial de ser víctimas de comportamientos agresivos» (Ferguson 81). Por ejemplo, si una persona está constantemente rodeada de crímenes y violencia, entonces es más probable que cometa los mismos crímenes. Sin embargo, puede ser que las personas que viven en zonas malas sigan cometiendo esos mismos delitos aunque residan en un entorno de baja criminalidad. En cualquier caso, su entorno no debería permitirle cometer los mismos delitos, independientemente de la cantidad de delitos que se cometan. Si una persona sigue cometiendo delitos en un mal barrio, lo más probable es que el ADN de esa persona le convenza de que está bien cometer asesinatos. Esto explica por qué muchas personas en las cárceles de Estados Unidos son reincidentes. Uno puede empezar a preguntarse si hay más en estos criminales que lo que está en la superficie

Se ha demostrado científicamente que muchos trastornos mentales son heredables. La manía-depresión es un rasgo que se hereda a través del linaje familiar. Muchos estudios independientes han llegado a la conclusión de que los gemelos idénticos tienen más probabilidades de adquirir manía-depresión que los gemelos fraternos. De hecho, cuatro de cada cinco gemelos tienden a compartir los mismos tipos de trastornos mentales (Steen 141). Un estudio descubrió que el riesgo de padecer depresión clínica es mucho mayor en ciertas familias que en otras. Los parientes cercanos de los deprimidos tienen tres veces más probabilidades de sufrir depresión que las personas que no tienen depresión en su historial familiar (Steen 147). Esto asegura aún más el hecho de que la naturaleza juega un papel crucial sobre la crianza en nuestras vidas y dentro de nuestras propias familias.

Hay algunas enfermedades mentales como la esquizofrenia que los adultos pueden sufrir y que algunas personas creen que es causa de varios problemas en la infancia de una persona. Esto lleva a muchos a especular que las raíces de la esquizofrenia se remontan a la infancia. En los últimos diez años se ha descubierto que los científicos han podido relacionar un gen de nuestro cromosoma con la esquizofrenia. Este «gen de la esquizofrenia» sería un gen dominante, lo que significa que si una persona tiene este gen en su ADN, es probable que sufra esquizofrenia. Aunque hay que investigar más sobre el «gen de la esquizofrenia», nos proporciona información que algún día podría conducir a la solución de la esquizofrenia y de muchas otras enfermedades devastadoras (Steen 151).

Ha quedado claro que tanto la naturaleza como la educación juegan un papel muy importante en el comportamiento de los seres humanos en una sociedad. Creo que la naturaleza juega el papel más dominante en la base de la existencia humana. Aunque todos los días nos bombardean con fuerzas externas, es nuestra composición interna la que determina cómo reaccionamos ante nuestro entorno. Nuestro entorno sólo se suma a lo que la naturaleza nos ha dado. Si lo utilizamos de forma correcta, será beneficioso para la sociedad y para nosotros mismos. Sin embargo, una vez que el medio ambiente comienza a girar hacia los caminos de la violencia y los crímenes, sólo podemos asumir que sólo tendrá efectos negativos desde cualquier punto que se mire.