Daños criminales
Las penas por condenas por daños criminales en Arizona varían mucho y dependen del monto en dólares del daño causado. La subsección B del estatuto detalla los detalles:
- Daños de más de 10.000 dólares a la propiedad de una persona – Delito grave de clase 4 (o daños de más de 5.000 dólares a la propiedad de una empresa de servicios públicos es también un delito grave de clase 4)
- Daños de más de 2.000 dólares pero menos de 10.000 dólares a la propiedad de una persona – Delito grave de clase 5
- Daños de más de 1.000 dólares pero menos de 2.000 dólares,000 a la propiedad de una persona – Clase 6 Felony
- Daños de más de $250 pero menos de $1,000 a la propiedad de una persona – Clase 1 Misdemeanor
- Daños de menos de $250 – Clase 2 Misdemeanor
La cantidad de daño que se alega se calcula mirando lo que cuesta:
- Reemplazar el artículo
- Reparar la propiedad
- La mano de obra requerida para reparar la propiedad
- Costes de material para la reparación
- Costes del equipo necesario para ser utilizado en las reparaciones
- Otros factores
La valoración de la propiedad que se alega que ha sido dañada puede ser muy importante para determinar la clasificación del delito que se alega.
Por ejemplo, si hay una propiedad que ha sido dañada valorada en aproximadamente 1.000 dólares, la valoración real podría determinar si ese delito se acusa como un delito grave de clase 6 o como un delito menor de clase 1.
Si la propiedad se valora en 1.100 dólares la clasificación adecuada sería un delito grave de clase 6, mientras que si se valora realmente en 900 dólares la clasificación adecuada sería como un delito menor de clase 1.
Las consecuencias son muy diferentes entre los dos, lo que demuestra por qué esta verdadera valoración es importante.
En estos escenarios, puede ser crítico consultar con tasadores externos o peritos externos para discutir el verdadero valor de la propiedad o cuál será el costo real de reparación o reemplazo en el caso.
Este argumento es un tipo de método de defensa para reducir el cargo a la menor clasificación posible.
En nuestra experiencia, sin embargo, la gran mayoría de los casos archivados en Arizona son delitos menores, la valoración será menos de $ 1,000, y el objetivo no es reducir la acusación de un delito grave a un delito menor, pero para vencer el caso por completo.
¿Cuáles son las leyes de daños criminales en Arizona?
Así es como el estatuto, se abre en una nueva ventanaA.R.S. 13-1602 define lo que constituye daño criminal en Arizona:
Una persona comete daño criminal por:
- Desfigurar o dañar imprudentemente la propiedad de otra persona.
- Intervenir imprudentemente en la propiedad de otra persona de manera que perjudique sustancialmente su función o valor.
- Dañar imprudentemente la propiedad de un servicio público.
- Estacionar imprudentemente cualquier vehículo de manera que prive al ganado del acceso a la única agua razonablemente disponible.
- Dibujar o inscribir imprudentemente un mensaje, lema, señal o símbolo que se haga en cualquier edificio, estructura o superficie pública o privada, excepto el suelo, y que se haga sin permiso del propietario.
- Afectar intencionadamente a la propiedad de la empresa de servicios públicos.
Como puede ser evidente, los subapartados 1 y 2 son, con mucho, los tipos de acusaciones más comunes que vemos. Esto suele ocurrir como resultado de un accidente o después de un altercado cuando la propiedad queda atrapada en el medio.
Por lo general, vemos este tipo de acusaciones cuando se rompe un teléfono móvil, cuando se dañan los muebles, o cuando se hace un agujero, un rasguño, una curva o una chatarra en una pared, un agujero o un coche.
Los cargos se presentan bajo la subsección 3 más a menudo cuando hay un vehículo involucrado que golpea un poste de luz, caja de transformador, línea de gas, etc.
Las otras subsecciones, 4, 5 y 6, rara vez se cargan en relación con las otras.
¿Cuáles son las defensas en un caso de daños penales?
Las mejores defensas en un caso penal se centran en la intención o en la causalidad, y las discutiremos aquí.
Primero, como puede ver en el estatuto, la ley dice que una persona debe actuar «imprudentemente» y causar daños.
Daños penales «imprudentes»
¿Qué tipo de acto es «imprudente» o en qué consiste que una persona actúe de forma imprudente?
Generalmente, la imprudencia se define como una desviación grave de las normas tradicionalmente aceptadas. Pero incluso ese concepto es vago y está abierto a la interpretación.
Por ejemplo, en el caso de que se produzca un accidente legítimo, como cuando llueve y un vehículo hidroplanea o cuando una persona tropieza en un bar abarrotado de gente y vuelca una mesa, ¿es eso imprudente?
La mayoría estaría de acuerdo en que no lo es. Sin embargo, hemos visto personas acusadas en estas circunstancias.
En estos escenarios, es importante hacer una revisión exhaustiva del caso, realizar entrevistas con la policía y los testigos, y revisar cualquier otra evidencia como las grabaciones de vídeo o las llamadas al 911 para determinar lo que realmente sucedió.
En muchas situaciones, se puede demostrar que la conducta el acto en sí no se hizo imprudentemente, sino que se hizo puramente accidental. En otras palabras, no fue una desviación de las normas aceptadas por la sociedad.
Este es un tipo de análisis muy específico para cada caso que debe hacerse de forma individual.
No es la causa del daño criminal
Otra defensa exitosa común es demostrar que la persona que se alega que ha causado el daño no es la verdadera causa del mismo.
Vemos que este tipo de situaciones surgen con frecuencia en bares, clubes, eventos deportivos y otras salidas.
Lo que suele ocurrir es que se produce un altercado o una disputa, la propiedad resulta dañada y los propietarios del bar, los porteros u otros clientes identifican erróneamente a quien creen que es el culpable.
En realidad, las pruebas para demostrar que la persona que dicen que ha causado los daños son débiles en el mejor de los casos.
Por ejemplo, digamos que hay una multitud de personas en un concierto local y algo sucede para causar conmoción.
Hay un contacto físico en la multitud, y Bob choca con Charlie, haciendo que éste deje caer y rompa su teléfono móvil.
Los propietarios del establecimiento avisan a la policía, que llega y decide detener a las primeras personas que ve. Por desgracia, Bob se ve envuelto en el calvario y es arrestado.
La policía presume que Bob fue el verdadero causante de los daños.
En realidad, después de completar las entrevistas, revisar los antecedentes de la víctima, asegurar el vídeo de vigilancia y revisar las grabaciones de las cámaras corporales, queda claro que Bob no fue la causa real de los daños, ni actuó de forma imprudente.
En realidad, Bob también fue la víctima de la conmoción, y fue golpeado por Adam, como se puede ver en las grabaciones. Adam no se encuentra, pero queda claro que la conducta de Bob al absorber el contacto y caer sobre Charlie no fue ni imprudente ni fue la causa real del daño.
Este ejemplo es, por supuesto, muy simplificado, pero los principios generales se mantienen. El gobierno tiene una gran carga para demostrar que la persona que se alega de daño criminal es la causa real del daño en sí.
¿Qué pasa si he admitido el daño criminal?
Esta es una pregunta importante, y uno que necesita ser revisado en una base de caso por caso.
En el derecho penal, hay reglas muy extensas que se centran en torno a un concepto conocido como «testimonio de oídas.»
En pocas palabras, esto significa que ciertas declaraciones que se hicieron fuera del tribunal no pueden entrar en el tribunal, mientras que otras declaraciones pueden entrar en el tribunal.
En situaciones de daños penales, una cuestión importante es si ciertas declaraciones, tales como su admisión, pueden entrar en el tribunal y ser utilizadas en su contra.
Hay muchos escenarios en los que no pueden entrar en el tribunal, a pesar de que usted le dijo al oficial que algo sucedió que resultó en daños penales.
En nuestra experiencia, muchos fiscales no intentan utilizar este tipo de declaraciones en su contra sin otros testigos que las corroboren.
Muchas veces, la policía no tiene ninguna prueba documentada que puedan utilizar para verificar sus declaraciones, y los propios oficiales pueden ser objeto de impugnación.
Es similar a la idea de «él-dijo / ella-dijo».
¿Cómo puede el oficial probar que usted dijo lo que dijo, o el testimonio del oficial sobre su conversación es exagerado, malinterpretado o rotundamente falso?
Estas son preguntas importantes que pueden causar una cantidad sustancial de deuda y resultar en un veredicto de no culpabilidad en un caso de daños penales.
Así que, sólo porque usted pueda haber «admitido» haber causado algún tipo de daño, no significa que deba preocuparse de que no se pueda hacer nada en su caso.
En realidad, la policía utiliza tácticas coercitivas y manipuladoras para sacar las cosas que usted dice totalmente fuera de contexto.