Allosexual, también conocido como Zedsexual, se refiere a las personas que no están en el espectro asexual. En otras palabras, describe a alguien que experimenta regularmente atracción sexual hacia otros. Pero no se refiere necesariamente a una identidad sexual por sí misma. Es un término paraguas creado por la comunidad a-spec como una forma de describir a cualquier persona que no sea asexual, de la misma manera que los individuos transgénero utilizan el término cisgénero para referirse a alguien que no es transgénero.

Historia

Antes de que se empezara a utilizar el término «allosexual» se utilizaba como lo opuesto a asexual. Aunque no parecía haber ninguna definición coherente de lo que se entendía por sexual cuando surgió por primera vez entre 2002 y 2005, había un entendimiento generalizado de que sexual se refería a cualquier persona que no estuviera en el espectro asexual. Alrededor de 2011 hubo una campaña contra el uso del término «sexuales», ya que el término implicaba que todas las personas que no son asexuales disfrutan y tienen una relación positiva con el sexo, así como la implícita «vergüenza de zorra» de los no asexuales. Estas afirmaciones fueron hechas a menudo por personas no asexuales y con frecuencia se basaban en un malentendido de a quiénes se referían las personas asexuales con el término «sexuales». La conversación continuó dentro y fuera de la comunidad asexual. Los asexuales también sacaron a relucir otros problemas relacionados con el uso del término «sexuales», como la historia de personas sexualizadas, desexualizadas, o ambas, por el color de su piel. En una línea similar, los supervivientes de abusos mencionaron que algunas personas pueden tener una relación complicada con su sexualidad y pueden no sentirse cómodos si se les llama «sexuales».

Se crearon varias propuestas de un término alternativo. Algunos de los prefijos propuestos para utilizar fueron:

• Prefijos que significan «verdadero» o «puro» como «clari-«, «veri-«, «albo-» o «eu-«.
• Prefijos que significan «con» como «co-» o «con-«.
• Prefijos que significan «otro» como «allo-» o «ali-«.
• Prefijos que significan «(a)cruz», como «seka-» o «poikki-«.
• Prefijos que significan «hacia», como «ad-» u «ob-«.

Sin embargo, muchos de estos términos fueron rechazados por sonar demasiado similares a otros ya existentes o por tener «connotaciones desfavorables» para los no asexuales. Finalmente, el término «alosexual» se impuso. A los defensores del término les gustaba porque el prefijo «allo-«, que significa «otro», no creaba implícitamente una división entre los asexuales que tienen un comportamiento sexual y los que no lo tienen, cosa que otros términos no conseguían. Por supuesto, muchas personas optaron por adoptar «alosexual» no porque fuera su término favorito, sino simplemente porque era el que suscitaba menos objeciones.

Sin embargo, aún así, a muchos no asexuales no les gustó el uso del término. Alosexual también se utiliza como un término sexológico, y los no asexuales plantearon objeciones de que el término era demasiado clínico o que los asexuales estaban medicalizando a personas que no son asexuales. También hay objeciones porque allosexuel es un término para los no heterosexuales en francés canadiense.

«Zsexual» se propuso como alternativa, como un juego de la letra A en asexual, si los asexuales están en un extremo del espectro A-Z entonces los no asexuales estarían en el otro extremo, en la Z. Aunque algunos utilizan el término, no ha ganado mucha fuerza porque ze es un neopronombre que utilizan más comúnmente las personas no binarias, y podría malinterpretarse como atracción por las personas no binarias. Otra dificultad surge del hecho de que no existe una pronunciación estándar de la letra «Z», ni siquiera en los países de habla inglesa. Nunca se llegó a un consenso sobre la forma de pronunciar la palabra, y ahora hay varias formas de deletrear el término. Los términos «zesexual», «zeesexual» y «zedsexual» son todos utilizados, sin embargo, «zedsexual» es típicamente la alternativa más utilizada a allosexual.

La dificultad para encontrar un término para los no asexuales se ve exacerbada por el hecho de que algunos no asexuales, especialmente los excluyentes a-spec, pueden descarrilar las conversaciones sobre dicha terminología criticando destructivamente cualquier palabra utilizada. Los excluyentes a veces afirman que la alosexualidad no necesita una etiqueta y que la creación de un término ha creado una falsa dicotomía entre las personas que son asexuales y las que no lo son, además de «agrupar a las personas LGBT+ no sexuales con sus opresores». Otras quejas incluyen la idea de que el término es racista o sexualiza a las personas sin consentimiento. Algunos incluso llegan a afirmar que allosexual es un insulto utilizado por los asexuales para «oprimir a las personas LGBT no sexuales». Muchas de estas quejas son realizadas por personas con la intención de deslegitimar los términos utilizados por las personas asexuales. A pesar de estas quejas, allosexual sigue siendo el término más utilizado en la actualidad.