Don’t Count on Smart Baby Monitors To Prevent SIDS
Eltern verlassen sich oft auf Heimüberwachungsprodukte, um Babys vor dem plötzlichen Kindstodsyndrom (SIDS) zu schützen, einem unerklärlichen Tod, der scheinbar gesunden Babys passieren kann, oft während des Schlafs. Das sollten sie aber nicht, argumentiert ein neuer Leitartikel in der Zeitschrift The BMJ.
David King, Autor des Artikels und klinischer Dozent für Pädiatrie an der Universität Sheffield, schreibt, dass intelligente Babyphones und Wearables für Säuglinge Eltern, die diese Produkte zum Schutz ihrer Babys einsetzen, ein falsches Gefühl der Sicherheit vermitteln.
Nehmen wir Owlet, sagt King, ein US-Unternehmen, das im April 2014 1,85 Millionen Dollar für eine intelligente Socke aufgebracht hat, die die Vitalparameter von Babys messen kann. Andere Unternehmen wie Rest Devices und Sproutling haben ähnlich intelligente Kleidung zur Überwachung der Vitalfunktionen von Babys beworben. Das Problem, so King, ist, dass die Unternehmen zwar nicht direkt behaupten, dass ihre Produkte das SIDS-Risiko verringern, dass aber die Angst der Eltern vor dieser Krankheit für das Wachstum der Branche verantwortlich ist.
Im August erklärte Chris Bruce, Mitbegründer und CEO von Sproutling, gegenüber TIME, dass das Produkt aus seinem eigenen Bedürfnis heraus entwickelt wurde, ständig nach seinem Baby zu sehen, um sicherzustellen, dass es noch atmet. „Ich wurde nervös“, sagte er. „Ich habe versucht, an der Tür zu lauschen, aber ich wollte sie nicht aufwecken… Also schleiche ich mich rein, versuche zu hören, ob sie atmet, und am Ende lege ich meine Hand auf sie und wecke sie auf.“
King schreibt, dass Geräte unter bestimmten Umständen hilfreich sein können. „Die Überwachung zu Hause kann in manchen Situationen gerechtfertigt sein, etwa bei Frühgeborenen oder Säuglingen, die Sauerstoff benötigen“, sagt er. „In diesen Fällen sollten Eltern und andere Betreuungspersonen jedoch in Beobachtungstechniken, der Bedienung des Monitors und der kardiopulmonalen Wiederbelebung von Säuglingen geschult werden. Diese Überwachungsprodukte bedürfen keiner vorzeitigen Zulassung durch die US Food and Drug Administration (FDA), und King argumentiert, dass es trotz der Tatsache, dass die Unternehmen angeben, dass es sich nicht um medizinische Geräte handelt, nicht genügend Informationen gibt, die sicherstellen, dass die Eltern das wirklich wissen. Er argumentiert, dass die Werbung für diese Produkte verwirrend ist.
In dem Bericht schreibt King:
Owlet gibt auf seiner Website an, dass das Gerät „Sie alarmiert, wenn etwas mit der Herzfrequenz Ihres Babys oder der Sauerstoffmenge in seinem Körper nicht stimmt.“ Rest Devices behauptet, dass sein Produkt es den Eltern ermöglicht, „die Atemmuster ihres Babys in Echtzeit“ zu sehen. Sproutling behauptet, dass es Sie wissen lässt, „ob Ihr Baby ruhig schläft oder ob etwas nicht in Ordnung ist“. Keine dieser Behauptungen wird durch veröffentlichte Daten gestützt, und da die Geräte als Verbraucher- und nicht als Medizinprodukte verkauft werden, sind solche Daten nicht erforderlich. Idealerweise müssten die Hersteller Beobachtungsstudien oder randomisierte Studien durchführen, um ihre Behauptungen über den Nutzen und die Wirksamkeit von tragbaren Geräten bei Säuglingen zu untermauern – auch wenn sie als Verbrauchsgüter eingestuft werden.
Die American Academy of Pediatrics hat bereits erklärt, dass Heim-Kardiorespirationsmonitore nicht zur Verringerung des SIDS-Risikos verwendet werden sollten.
Als Reaktion auf Kings Bericht sagt der Gründer von Owlet Kurt Workman in einer Erklärung, die TIME zugesandt wurde: „Ich habe Hunderte von Kommentaren von Owlet-Testern, und keiner davon bezieht sich auf SIDS. Sie wollen einfach nur wissen, ob etwas nicht in Ordnung ist. Das ist es, was die Pulsoxymetrie in Krankenhäusern und in Haushalten auf der ganzen Welt tut. Die Eltern wollen einfach etwas, mit dem sie ihr Kind proaktiv überwachen können (was mit Video und Ton nicht möglich ist). Als Eltern haben wir genug von Überwachungsgeräten, die nur ihren Zweck erfüllen, wenn wir wach sind. Wir wollen etwas, das uns ruhiger schlafen lässt. Das ist der Zweck von Owlet und für viele Eltern ist es die Kosten wert.“
Rest Devices, das Unternehmen hinter dem Mimo Smart Baby Monitor, antwortete ebenfalls auf TIME:
Mimo wurde nie als medizinisches Gerät entwickelt. Es ist erwähnenswert, dass unser Gründungsteam unsere Sensoren klinisch validiert hat, als wir in der Frühphase der Entwicklung von Atemwegsdiagnosegeräten für Erwachsene tätig waren, und wir haben diese Wissensbasis weiter genutzt, als wir zu Baby- und Familienprodukten übergegangen sind. Wir kommunizieren unseren Kunden auf verschiedene Weise, dass es sich bei unserem Produkt um ein Babyphone und nicht um ein medizinisches Gerät handelt. Das steht auf unserer Website, auf der Verpackung und in unseren Support-Tools, einschließlich der Einrichtungsbroschüre, die Eltern bei der Inbetriebnahme hilft.
Owlet sagt, dass fast 3.000 Menschen ihr Produkt vorbestellt haben und dass ihre Technologie fortschrittlicher ist als die Forschung, die King in seinem Artikel erwähnt. „Der springende Punkt ist, dass sich die Technologie weiterentwickelt hat und wir jetzt ein Pulsoximeter, einen Beschleunigungsmesser und sogar Temperatursensoren bequem am Fuß eines Babys anbringen können, und zwar ohne Kabel“, sagt Workman und fügt hinzu, dass das Unternehmen ein Produkt entwickelt, das es bei der FDA als medizinisches Gerät einreichen wird, das von der Neugeborenen-Intensivstation mit nach Hause genommen werden kann.
„Einige Fachleute haben die Vorstellung, dass je weniger die Eltern wissen, desto besser ist es, aber wir sind der gegenteiligen Meinung“, sagt er. „Wir sind auch der Meinung, dass sie das Recht haben, mehr über ihr Kind zu wissen.“
King sagt, dass Mediziner die Produkte nicht empfehlen sollten, um die Ängste der Eltern zu lindern, sondern stattdessen Methoden empfehlen sollten, von denen seit langem bekannt ist, dass sie funktionieren, wie z. B. ein Kind zum Schlafen auf den Rücken zu legen. Aber warum sollten wir in unserem neuen Zeitalter, in dem wir uns selbst überwachen, nicht auch die Vitalfunktionen unserer abhängigen Verwandten im Auge behalten? Intelligente Überwachungsgeräte sind eine gute Möglichkeit für Eltern, ihre Kinder zu überwachen – solange sie sich bewusst sind, dass sie dadurch nicht auf SIDS bei ihren Babys aufmerksam gemacht werden.