Name: Daeodon(Feindlicher Zahn – alternativ: Zerstörerischer Zahn).
Phonetisch: Day-oh-don.
Benannt von: Edward Drinker Cope – 1879.
Synonyme: Ammodon, Boochoerus,Dinochoerus, Dinohyus.
Klassifikation: Chordata, Mammalia,Artiodactyla, Entelodontidae.
Arten: D. shoshonensis (Typus).
Ernährung: Fleischfresser/Omnivore?
Größe: 3,6 Meter lang, 1,8 Meter hoch an der Schulter.
Bekannte Standorte: Nordamerika.
Zeitraum: Aquitanium bis Burdigalium des Miozäns.
Fossile Darstellung: Mehrere Exemplare.

Es gab einst einen anderen bekannten Entelodonten namens Dinohyus (Schreckliches Schwein), der einst der bekannteste der Entelodonten war. Spätere Studien gegen Ende des zwanzigsten Jahrhunderts brachten jedoch die Erkenntnis, dass Dinohyus eigentlich mit einer anderen Gattung von Entelodonten namens Daeodon identisch war. Nach den internationalen Regeln für die Benennung von Tieren hat der älteste Name standardmäßig Vorrang.Das bedeutet, dass Dinohyus, das 1905 von Peterson benannt wurde, nun ein Asynonym von Daeodon ist, das sechsundzwanzig Jahre früher, 1879, benannt wurde. Obwohl diese Entscheidung seit vielen Jahren von Paläontologen akzeptiert wird, gibt es immer noch einige ungenaue Quellen, die Dinohyus weiterhin als gültige Gattung behandeln, selbst nachdem sie mit Daeodon synonymisiert wurde.
Daeodon war mit Abstand einer der größten bekannten Entelodonten, obwohl andere Gattungen wie Paraentelodon sowie die Typusgattung der Entelodontidae, Entelodon, eine vergleichbare Größe aufgewiesen zu haben scheinen.Der neunzig Zentimeter lange Schädel von Daeodon besteht größtenteils aus einem Kiefer mit zwei breiten Jugalen (Wangenknochen). Man nimmt an, dass die breiten Jugalen die Anbringung kräftiger Beißmuskeln ermöglichten, obwohl sie bei den Männchen größer gewesen zu sein scheinen. Dieses Zeichen von Geschlechtsdimorphismus könnte dazu gedient haben, dass die Männchen kräftiger zubeißen konnten, um mit anderen Männchen zu kämpfen, oder um es einem Rivalen schwerer zu machen, seine Kiefer um seinen Schädel zu klemmen, oder sogar beides.
Da das Daeodon eine Mischung aus verschiedenen Zahntypen hat, hat man sich vorgestellt, dass es ein Allesfresser ist, der in der Lage ist, nach Pflanzen zu suchen, insbesondere nach bestimmten Teilen wie Wurzeln und Knollen, und vielleicht auch Aas zu erbeuten, so wie man es heute in Afrika bei Warzenschweinen gesehen hat.Obwohl sie Schweinen ähneln, ist noch immer nicht sicher, wie eng die Entelodonten mit Schweinen verwandt sind, oder ob sie überhaupt mit ihnen verwandt sind. Aber die Theorie der Aasfresser könnte besser zu Daeodon passen als die eines Allesfressers.Obwohl sie ohne weiteres in der Lage sind, ein gleich großes oder kleineres Tier zu töten, haben populäre Theorien nahegelegt, dass Arelodonten andere Raubtiere verfolgten, nur um deren Beute zu stehlen. Beweise dafür sind die zickzackförmigen Spuren, die ein früher Verwandter von Daeodon, Archaeotherium, hinterlassen haben könnte.
Eine weitere Unterstützung für die Aasfresser-Theorie ergibt sich aus der Anordnung der Stacheln, die bei Daeodon eher zur Seite als direkt nach vorne gerichtet waren.Dies würde die Entwicklung eines richtungsabhängigen Geruchssinns ermöglichen, denn je nachdem, in welche Richtung der Kopf in Bezug auf den Wind ausgerichtet war, nahm ein Nasenloch den Geruch einen Sekundenbruchteil vor dem anderen auf (ähnlich wie man ein Geräusch auf dem einen Ohr vor dem anderen hört, um zu wissen, in welche Richtung man sich drehen muss, um zu sehen, was es ist).Dodon war in der Lage, die Spur im Zickzack weiter zu verfolgen, bis die Stärke des Geruchs in beiden Nasenlöchern gleich stark war, so dass er wusste, dass er einfach geradeaus gehen musste.
Wenn ein Kadaver gefunden wurde, könnte er bereits von einem anderen rivalisierenden Raubtier gefressen worden sein, aber Daeodon würde seine gewaltige Masse nutzen, um ein anderes, vor allem kleineres Raubtier einzuschüchtern und zu vertreiben.
In diesem Szenario ist es wahrscheinlich, dass zu dem Zeitpunkt, an dem Daeodon tatsächlich dort ankommt, die meisten der ausgewählten Fleischstücke bereits verzehrt wurden, aber hier würde Daeodon die starke Bisskraft seiner Kiefer nutzen.Diese Bisskraft hätte es einem großen Pentelodonten wie Daeodon ermöglicht, Knochen zu brechen und aufzubrechen, vor allem, wenn sie zwischen den hinteren Zähnen eingeklemmt waren, die sich näher am Drehpunkt des Kiefergelenks befanden, da hier die volle Kraft der Kieferschließmuskeln gegen alles, was sich im Maul befand, zum Einsatz kommen konnte.Eine letzte Beobachtung, die für eine Ernährung durch andere Tiere spricht, betrifft nicht Daeodon selbst, sondern die Fossilien anderer Säugetiere, insbesondere Pflanzenfresser, die Abdrücke aufweisen, die dem Zahnmuster und der Anordnung der entelodontischen Kiefer sehr ähnlich sind.

Further reading
– On some of the characters of the Miocene fauna of Oregon. -Proceedings of the American Philosophical Society 18(102):63-78. – E.D. Cope – 1878.
– Taxonomy and distribution of Daeodon, anOligocene-Miocene entelodont(Mammalia: Artiodactyla) from North America. – Proceedings of theBiological Society of Washington. 111 (2): 425-435. – S. G. Lucas, R.J. Emry & S. E. Foss – 1998.

—————————————————————————-

Zufällige Favoriten