Der sker en masse ting, når man ser yngre ud end sin alder, som jeg gør. Jeg er 24 år gammel, men jeg får kort overalt, hvor jeg går. Jeg er blevet bedt om ikke at få flere tatoveringer for at bevare min tiltrækningskraft for dem, der fetichiserer teenyboppers (sand historie). Jeg bliver ofte spurgt, hvilket gymnasium jeg går på. Men det mest almindelige er måske, at tilfældige, ukendte mænd kalder mig ting som “skat”, “kære” eller “honning” hele tiden. Og jeg er træt af det.

For at gøre det klart, kalder disse mænd mig ikke nødvendigvis disse kælenavne i et forsøg på at seksualisere mig – i hvert fald ikke åbenlyst. Jeg taler ikke om de mænd, der catcall mig på gaden eller ramt på mig i barer. Jeg taler om kassedamer i købmandsbutikken, om taxachauffører, om tjenere. De tror, at disse kælenavne ikke kun er harmløse, men at de er søde. At de er smigrende.

Det er vigtigt at bemærke, at selv om jeg lejlighedsvis hører lignende kommentarer fra kvinder, er det altid i en anden sammenhæng. De kvinder, der har kaldt mig “skat”, er altid ældre, og de bruger det altid på en måde, der føles mormoragtigt i stedet for respektløst. Ligesom andre sætninger, vi kan tage tilbage som kvinder (som f.eks. c-ordet eller “bitch”), har denne sætning simpelthen en mere ladet betydning, når den bliver sagt af mænd. Her er hvorfor.

Det er nedladende AF

Disse kælenavne er i bund og grund en socialt acceptabel måde at sige “Åh, se lige dig, din søde lille kvindelige tingest” på. Selv om det ikke nødvendigvis er seksualiserende at kalde nogen “søde” er det stadig objektiverende i den forstand, at det hævder, at kvinder er til for at blive projiceret på.

Det at kalde os “søde” formidler stadig det budskab, at det er ligegyldigt, hvem vi er, hvad vi laver, eller hvad vi vil – det er ligegyldigt, hvordan vi ser ud. Det betyder noget, hvad disse mænd ser i os (i dette tilfælde en ung og sød person), i stedet for hvad vi ser i os selv.

Det er en subtil metode til dominans

Når mænd omtaler os på denne måde, skaber de et subtilt skift i magtdynamikken. Den slags kommentarer ændrer et samspil fra et samspil mellem to ligeværdige til et samspil mellem et stærkere og et svagere individ. I en kommentar reducerer manden os til at være søde og bløde i stedet for stærke og legitime.

Det skaber en falsk følelse af intimitet

At omtale mig eller en anden ukendt kvinde som “skat” siger, at du tror, at du automatisk har ret til at gøre dig bekendt med os. Når det siges af en mand, der kender mig og holder af mig – en kæreste eller min far – taler et sådant kælenavn om det forhold, vi allerede har etableret. Men når jeg hører disse kommentarer fra folk, der ikke kender mig, antyder det, at enhver mand har ret til at være intim – mentalt, følelsesmæssigt eller fysisk – med mig, uanset mit eget niveau af deltagelse.

Det er udpræget kønsbestemt

Hvad ville disse mænd kalde mig “skat”, “kære” eller “honning”, hvis jeg var en mand? Endnu bedre, ville disse mænd føle sig trygge ved at lade en ukendt kvinde omtale dem som “lille slugger”, “babe” eller “darling”? Jeg er tilbøjelig til at sige nej. Jeg ville bestemt ikke føle mig tryg ved at kalde ukendte mænd for intime kælenavne, og jeg ville heller ikke forvente, at de ville føle sig trygge ved at høre det. Jeg har aldrig nogensinde hørt en mand kalde en anden mand for et af disse navne.

Det forstærker det mandlige blik

Jeg tror oprigtigt, at disse mænd ikke er klar over konsekvenserne af disse kommentarer. At de sandsynligvis antager, at vi ville blive smigret. At fordi vi er kvinder, ville vi stræbe efter at fange mænds opmærksomhed på denne måde. At vi ønsker at blive set som søde, sukkersøde og bløde. At det at være kvinde direkte korrelerer med et ønske om at blive bifaldet af mænd for at udvise traditionel pigeagtig adfærd – selv hvis vi bare er venlige.

Men vi kan ikke lide det, og vi er ligeglade med, hvad du tænker om os, og vi ønsker ikke at blive gjort til at føle os små. Så vil du ikke nok stoppe?

Godt at vi havde denne snak.

Billeder: Giphy (5)