Statisk ruteføring vs. dynamisk ruteføring

forskel mellem statisk rutning og dynamisk rutning

Routere bruges til at overføre data fra et sted til et andet for at videresende data fra en router til en anden; de bruger oplysningerne fra tabellen, der er manuelt indtastet, eller oplysningerne fra tabellen, der er beregnet ud fra routingoplysningerne. I denne artikel vil vi diskutere statisk routing vs. dynamisk routing i detaljer.

Hvad er statisk routing?

I statisk routing viser ruterne stien mellem to routere, som ikke kan opdateres automatisk. Stien opdateres manuelt. Hvis der sker ændringer på netværkssiden, skal vi opdatere routingtabellens ændrede vej. Routingtabeller er de tabeller, der indeholder routingoplysningerne. Statisk routing er let at designe og implementere, da der ikke er en kompleks sti. Statisk routing er det bedste valg, når antallet af routere er mindre, da det kræver manuelle opdateringer. Statisk routing er også kendt for ikke-adaptiv routing, da den ikke automatisk vedtager rutestien.

Hvad er dynamisk routing?

I dynamisk routing viser routerne stien mellem to routere, som kan opdateres automatisk. Stierne opdateres automatisk. Hvis der sker ændringer på netværkssiden, er det ikke nødvendigt at opdatere routing-stien manuelt; routing-stierne opdateres automatisk. Stier mellem routere er kendt som routing-stier. Når der sker ændringer på netværket, sender det meddelelser til en router for at informere om ændringerne. Routeren opdaterer ændringerne og bruger routing-algoritmen til at beregne og opdatere ruterne, dvs. at ruteveje beregnes og opdateres i tabellen. Dynamisk routing er også kendt som adaptiv routing, da den automatisk vedtager routingvejen.
Ruterne eller vejene, som den dynamiske routing udføres på, er kendt som en dynamisk vej eller dynamiske ruter.
I denne routing reagerer oplysningerne på netværksændringer for at opdatere ændringerne dynamisk. Responsiv betyder, at den ændres i overensstemmelse med netværksændringerne. Den tilpasser sig selv i forhold til netværksændringerne.

Hoved til hoved sammenligning mellem statisk ruteføring og dynamisk ruteføring (Infografik)

Nedenfor er de 10 største forskelle mellem statisk ruteføring vs. dynamisk ruteføring

Nøgleforskelle mellem statisk ruteføring og dynamisk ruteføring

Lad os diskutere nogle af de vigtigste nøgleforskelle:

1. I statisk routing opdateres routingtabellerne manuelt, mens tabellerne i dynamisk routing opdateres automatisk.
2. Den statiske routing er bedst til små netværksimplementeringer og stjernetopologier. Den er ikke så god til alle andre topologier. Mens dynamisk routing er bedst til en stor netværksimplementering. den er god til netværkstopologier, der består af redundante links.
3. Statisk routing kræver mindre båndbredde end dynamisk routing, hvor dynamisk routing kræver stor båndbredde.
4. I statiske routingruter opdateres stien af brugeren eller en administrator, mens ruterne i dynamisk routing opdateres automatisk.
5. Statisk routing bruger ikke nogen routingprotokoller og algoritmer, mens dynamisk routing bruger routingprotokoller og komplekse algoritmer til at beregne routingoperationer.
6. Statisk routing er kendt for ikke-adaptiv routing, mens dynamisk routing er kendt for adaptiv routing.
7. Statiske ruter kræver en mindre administrativ afstand end den dynamiske rute.
8. I statisk routing reagerer ruterne ikke på netværksændringer, mens ruterne i dynamisk routing reagerer på netværksændringer.
9. Statisk routing kræver ingen licens, mens dynamisk routing kræver en licens. Desuden forstyrrer linkfejl i statisk routing, at routing er i gang. Mens i dynamisk routing forstyrrer linkfejl ikke routing er i gang.
10. I statisk routing er ruterne til destinationen de samme som defineret. Mens ruterne i dynamisk routing afhænger af den aktuelle netværkstopologi.
11. Der er ingen omdirigeringstrafik i statisk routing, mens den er til stede i dynamisk routing.
12. Der er ikke behov for ekstra kilder i statisk routing, mens der i dynamisk routing kræves ekstra ressourcer.
13. I statisk routing er netværksinfrastrukturen lille, mens netværksinfrastrukturen er stor i dynamisk routing.

Sammenligningstabel for statisk ruteføring vs. dynamisk ruteføring

Lad os diskutere den øverste sammenligning mellem statisk ruteføring vs. dynamisk ruteføring.

Basis for sammenligning	Statisk routing	Dynamisk routing
Konfigurationsteknik	I statisk routing opdateres routing-tabellerne manuelt.	I dynamisk routing opdateres routingtabellerne dynamisk.
Båndbredde	Det kræver mindre båndbredde end dynamisk routing.	Det kræver mere båndbredde end statisk routing.
Stier/Routes	Stier er defineret af administrative.	Stier opdateres i henhold til ændringerne i netværket.
Anvendelsesområde	Statisk routing implementeres i et lille netværk.	Dynamisk routing er implementeret i et stort netværk.
Routingprotokoller	Det bruger ingen protokol.	Det bruger protokoller som eigrp, arp osv, til at beregne routing-operationen.
Routing-algoritmer	Den bruger ingen komplekse routing-algoritmer.	Den bruger komplekse routing-algoritmer.
Sikkerhed	Højere sikkerhed end dynamisk routing	Mindre sikkerhed end statisk routing.
Link Affect	Hvis et link mellem routere svigter, forstyrrer det andre routing-stier.	Svigt i et link mellem routere påvirker ikke andre routingveje.
Netværksinfrastruktur	Netværksinfrastrukturen er lille.	Netværksinfrastrukturen er stor.
Svigt i link	Svigt i link forstyrrer routing er i gang.	Svigt i link forstyrrer ikke routing er i gang.

Anbefalede artikler

Dette er en guide til Statisk routing vs. dynamisk routing. Her diskuterer vi de vigtigste forskelle med infografik og sammenligningstabel. Du kan også gå gennem vores andre foreslåede artikler for at lære mere –

1. Django vs Laravel
2. Routing Algoritmer
3. Angular vs React
4. Hvad er en Router?