Mens min umiddelbare tanke er Arceus, simpelthen fordi han er Pokémon-universets gud, føler jeg, at man godt kan argumentere imod ham. Stærk som han er, er han måske en “videospilsgud” i den forstand, at han er ekstremt magtfuld, men ikke nødvendigvis almægtig eller alvidende. Dybest set kan han måske besejres på trods af sin ekstreme styrke.

For det første har Arceus ikke længere den højeste BST. Begge Mewtwo’s Mega Evolutions overgår Arceus’ BST med 60, og det samme gør Mega Rayquaza. Hvis BST opfattes som et skøn over en Pokémon’s styrke, så har Mewtwo såvel som Rayquaza slået Arceus med hensyn til skønnet fuld styrke. Når det er sagt, kan man så at sige tage Mewtwo’s højere BST som et eksempel på adskillelse af gameplay og historie.

Det andet argument, jeg har set fremført, som tager højde for historierelaterede bekymringer, er, at Mewtwo som en Pokémon, der er skabt af mennesker, har potentiale til at overgå Arceus’ styrke, fordi han faktisk ikke blev skabt af Arceus. Mewtwo er en genetisk modificeret klon af Mew og anses generelt for at være stærkere end originalen, så man kan argumentere for, at Mewtwo, en menneskeskabt Pokémon, der er stærkere end en naturlig Pokémon, potentielt er fritaget for at være under Arceus, fordi han ikke er en af Arceus’ kreationer. Jeg ser normalt dette argument kombineret med BST-argumentet, som regel med det menneskeskabte argument, der forklarer, hvorfor Mewtwo kan være stærkere end Arceus, og BST-argumentet, der forklarer hvordan.

Totalt taget i betragtning mener jeg, at man på trods af min mavefornemmelse, som er Arceus, bestemt kan argumentere for, at Mewtwo er den stærkere af de to. Personligt ønsker jeg virkelig, at Mewtwo skal være den stærkeste, fordi han er min yndlings-Pokémon, men jeg ved det ikke rigtig. Jeg tænkte bare, at jeg ville dele den side af argumentet, som de fleste måske ikke overvejer. Skål!