I USA garanteres retten til at modtage en meddelelse, før regeringen fratager en person en beskyttet interesse, sammen med muligheden for at blive hørt, i henhold til Klausulen om retfærdig rettergang i det femte og fjortende ændringsforslag. Det sjette tillæg garanterer også specifikt retten for en tiltalt i straffesager til at blive underrettet om anklagerne og deres begrundelse.

Hvis en domstol baserer personlig kompetence over for en udenlandsk eller udenlandsk tiltalt på en lov om langvarige rettigheder, skal retten omhyggeligt vælge en måde at underrette den tiltalte på for at overholde kravet om underretning i henhold til retfærdig rettergang. Nogle gange sker dette ved at betjene sagsøgtes agenter, der befinder sig i staten. Da det ikke altid er let at finde sagsøgte uden for staten, kan nogle statslige eller lokale love give mulighed for forkyndelse ved offentliggørelse. Et eksempel herpå er at trykke en meddelelse om retssagen i en avis, der udkommer på det sted, hvor sagsøgte formodes at være bosiddende. Da en sagsøgtes manglende fremmøde i retten resulterer i en udeblivelsesdom mod ham, skal sådanne foranstaltninger være tilstrækkeligt beregnet til at give sagsøgte en faktisk meddelelse til sagsøgte for at opfylde kravene til en retfærdig rettergang.

I Mullane v. Central Hanover Bank & Trust Co., den centrale sag, der fastlægger forfatningsmæssige krav til meddelelse, fastslog USA’s højesteret, at meddelelsen skal være “rimeligt beregnet, under alle omstændigheder, til at underrette de interesserede parter om, at sagen verserer, og give dem mulighed for at fremsætte deres indvendinger”. Desuden skal sagsøgte underrettes ved hjælp af de “bedste praktiske midler”, der er til rådighed.