Er det ene glas vin dårligt for dig? I årevis har mange trøstet sig med den opfattelse, at moderat alkoholforbrug er godartet, men en nylig undersøgelse, der blev offentliggjort i Lancet, beskrev de dårlige virkninger af alkoholforbrug.

Måske mest alarmerende for nogle, viste undersøgelsen, at selv meget små mængder alkohol stadig havde nogle negative virkninger. Forfatterne til undersøgelsen opfordrede til større iver i kampen mod dæmonisk rums ondskab. Dette førte til en livlig debat blandt sundhedspersonale i kommentarerne.

Den skubbe tilbage begyndte med det samme, og mange fandt problemer med undersøgelsens implikationer.

En fagperson startede bølgen:

Forbud, nu går vi igen. Regulering eller beskatning af udbuddet vil kun føre til hjemmebrygning og destillation og mere binge drinking. Har vi ikke lært noget af historien?

Andre fandt selve undersøgelsen hysterisk og alarmistisk. En farmaceut skrev:

Det virker ikke som om, at der er et tilstrækkeligt tværsnit til at ekstrapolere denne dramatiske konklusion . Hvad med rent vand, tilstrækkelige fødevareforsyninger og at få sundhedsplejersker og medicinske forsyninger frem overalt, hvor der er brug for dem? Jeg tror, at det er … de dominerende sundhedsspørgsmål.

En anden læge forsøgte at sortere i dataene:

De, der rent faktisk gider at læse papiret, kan se, at stigningen i risikoen ved at gå fra nul til en eller endda to drinks om dagen er mindre end ubetydelig. Hypen er latterlig.

Mange var enige om, at den øgede risiko for sygdom (0,5 %) i forbindelse med et meget lavt alkoholindtag ikke berettiger til nogen væsentlige ændringer i livsstilen. En registreret sygeplejerske erklærede:

Jeg vil fortsat nyde min lejlighedsvise single malt whisky. Livet skal nydes, og det samme gælder en dejlig dram whisky.

En tandlæge gik endnu længere og så et kortere og mere alkoholiseret liv som et gyldigt valg:

Faktum er, at nogle mennesker måske foretrækker kvalitet frem for kvantitet i livet. Politikerne ved ikke, hvad der driver nogle drikkere til at misbruge … nogle gange kan et bedøvet sind være bedre end et skarpt sind. Oplys folk om risiciene og lad dem føre deres eget liv.

Og en anden sundhedsperson fandt det hele temmelig uoverbevisende:

Jeg er ikke i tvivl om, at disse forskere er velmenende, men hver anden uge bliver vi advaret om, at dette eller hint nu anses for at være farligt at spise eller drikke, for senere at opdage, at det ikke blot ikke er farligt, men faktisk er godt for os.

Men der var mange, der bifaldt de nye oplysninger og ikke var bange for, hvor dette kunne føre os hen. En sundhedsprofessionel fandt kollegernes indvendinger morsomme:

Jeg griner af alle de desperate alkoholikere, der her skriver, og som forsøger at afvise disse videnskabelige resultater. Bare accepter, at alkohol dræber langt hurtigere end bare at leve. Det er et giftigt stof.

En afhængighedsspecialist stillede også spørgsmålstegn ved dem, der havde problemer med de nye resultater:

Jeg kan fortælle dig, at de af jer, der argumenterer imod denne forskning, lyder mistænkeligt meget som de patienter, jeg ser hver dag, der forsøger at overbevise mig om, hvorfor deres forbrug ikke er et reelt problem.

En ironisk professionel fortsatte denne tråd og latterliggjorde dem, der var imod undersøgelsen:

Jeg bryder mig ikke om dens resultater, derfor mener jeg, at forskerne er dårlige. Sådan tænkte vi også engang, da forskningen fremkom med beviser for, at jorden drejer rundt om solen.

En sygeplejerske så et stærkt moralsk element i dette spørgsmål og syntes at antyde, at der var plads til en større samfundsmæssig indsats:

Det slår mig, at det er forkert at lægge vægt på at presse alkohol på de svage på bekostning af deres livsstil og deres familiers sundhed. Ja, folk vil drikke, men at reklamere for det som et sundt valg er forkert.

En kirurg havde et internationalt synspunkt: “Der bør være en øget global bevidsthed om alkoholforbrug, især i Afrika.”

En læge i primærsektoren bestred ikke resultaterne, men tvivlede på, at de ville have en effekt på den virkelige adfærd:

Vores patienter vil aldrig acceptere disse resultater; de vil drikke alkohol mere og mere som en måde at få det bedre på og blive fri for deres livsproblemer.

En anden læge i primærsektoren var enig:

På et tidspunkt risikerer videnskaben at miste kontakten med det virkelige liv. Den bedste måde at undgå at dø på er at lade være med at leve. Ændring af livsstil for at opnå bedre sundhedsresultater starter med realistiske mål.

En ortopædkirurg rådede til mådehold i behandlingen af spørgsmålet over for offentligheden:

Hvis jeg rådgiver en patient, siger jeg, at det er godt, at man ikke bruger noget, men at man skal være ansvarlig… Millioner, hvis ikke milliarder, tager en slurk spiritus dagligt uden problemer.

Det sidste ord går til stemmen i baren:

Jeg vil hæve mit glas (eller to) vin hver aften som en hyldest til denne artikel.

Den fulde artikel kan findes på Medscape.

Følg Medscape på Facebook, Twitter og Instagram.