Hvis du er vokset op i Levi’s-tiden, har du altid kendt til den luksus, det er at have en lomme til at beskytte din telefon, gemme din læbestift eller stikke hænderne ned i, når der opstår et akavet øjeblik.

Lommer er helte for bekvemmelighed og multitasking – faktisk har de endda inspireret en sang eller to. I 1995 fortalte Alanis Morisette, at hun havde “den ene hånd i lommen”, mens hun gav en high-five, smed en cigaret, blinkede med et fredstegn, spillede på klaver og ringede efter en taxa.

Det har dog ikke altid været så “fint, fint, fint”. Lommer har oplevet mange makeovers gennem årene, og deres standardtilstedeværelse på både herre- og dametøj er relativt ny. Faktisk er deres historie fyldt med klasse- og kønspolitik.

Er du klar til at gå i dybden med lommernes historie? De er dybere, end du måske tror.

Lommer begyndte først at dukke op på veste og bukser for omkring 500 år siden. Som du sikkert allerede ved, gik omkring halvdelen af befolkningen ikke i bukser dengang. For kvinder i 1600-tallet og derefter var lommer en separat beklædningsgenstand, der blev bundet på mellem en nederdel og en underkjole. De kunne tages af og bæres til flere forskellige outfits.

RELATERET: Det er ikke dig – kvinders tøjstørrelser giver ikke mening

Disse lommer fungerede som punge og kunne indeholde nok skatte til at gøre Mary Poppins (og hendes uendeligt voksende tæppebag) misundelig. Nålepuder, fingerbøl, penalhuse, knive, sakse, nøgler, briller, ure, dagbøger, personlige plejeobjekter som kamme og spejle og (naturligvis) snacks var blot nogle af de ting, der almindeligvis blev båret rundt under bæltet, ifølge en udstilling om lommer på Victoria and Albert Museum i London.

Det er godt at være forberedt på alle situationer, ved du? (Nogle ting ændrer sig aldrig.)

Mens lommer lejlighedsvis optrådte som detaljer på kjoler eller forklæder i “landlig stil”, blev de oftere lagt i lag under – et koncept, der blev muliggjort af tidens fyldige nederdele og tilgivende silhuetter. Nederdele blev ofte lavet med indbyggede slidser for nem adgang, og arbejdende kvinder, der bar penge, foretrak ofte at holde dem skjult af sikkerhedshensyn, rapporterede historikerne Barbara Benbo og Seth Denbo i en historie om lommer med bindebånd.

Relateret: Ikke alle button-up skjorter er button-downs. Her er hvorfor.

Det hele ændrede sig i slutningen af 1800-tallet, da den victorianske æra så tendenserne skifte til slanke nederdele og små taljer. Lommerne blev mindre og mere udsmykkede – og stort set ubrugelige.

Disse “reticules” – egentlig tidlige håndtasker – blev båret uden på tøjet og var beregnet til at blive hæftet på eller fastgjort til et bælte. Selve deres ynde var et statussymbol i sig selv, der signalerede et liv i fritid og en mand, der håndterede økonomien.

Derfra tog punge fart. Lommer, som vi kender dem, forsvandt mere eller mindre fra dametøj, selv om de fortsat var en fast bestanddel af mænds skræddersyning.

Det vil sige, indtil 1920’erne, hvor kvinderne overtog stilarter i herretøj til sig selv – og dermed tog lommen tilbage! Sikke en tid at være i live.

(Stemmeretten var også spændende. Men kom nu, gutter, lommen.)

Boyish snit og herremodeinspirerede looks vandt popularitet i slutningen af 20’erne, især hos Hollywoodstjerner som Greta Garbo og Marlene Dietrich. Men tendensen forblev noget kontroversiel og uden for radaren indtil 1933, hvor Women’s Wear Daily blev det første store navn, der tog tendensen op i en artikel med titlen “Will Women Wear Trousers?”

På det tidspunkt rapporterede WWD blot om tendensen uden at gå alt for dybt ind i, hvad den repræsenterede. Men i et 100-års jubilæumsnummer i 2010 kaldte WWD historien for et af de største øjeblikke i modeverdenen: det “første store øjeblik i rampelyset” for “kønsbøjende, lånt fra drengenes stil.”

“Mens Women’s Wear Daily har rapporteret om accepten af bukser i biografkredse,” stod der i artiklen fra 1933, “og mens forbrugerpressen har diskuteret det kontroversielle emne ‘Vil kvinder bære bukser?har mindst to progressive producenter … opmærksomme på modens evigt skiftende luner, i al stilhed været i gang med at designe skræddersyede klæder for at imødekomme denne efterspørgsel.”

Det er en pointe, at forbrugeren dikterer markedet, til en vis grad. Så tendensen med herretøj var noget, som kvinderne ønskede og tog til sig på trods af kontroverserne – ikke noget, som patriarkatet påtvang dem. Aka en total feministisk sejr.

Når den androgyne mode blev mere almindelig, blev lommerne det også – selv om fremkomsten af punge gjorde det muligt for dem at være mere rettet mod form end funktion. I midten af 1900-tallet var der masser af overfladiske, men pæne lommer, som ikke kunne rumme en kompakt, og slet ikke en iPhone.

Glædeligt nok var det ikke et problem på det tidspunkt.

Relateret: Jimmy Fallons “The Pocket Dial” genopfinder lommetørklædet

Og så kom jeans, og verden blev bedre på så mange måder. Men det mest afgørende for denne samtale er, at folk indså, at det var lidt det bedste at have rigtige, holdbare lommer på deres hverdagstøj.

Og nu skal vi bare huske at tage vores telefoner ud af dem, før vi sætter os ned. Og, måske, hvordan vi får den Alanis Morissette-sang ud af vores hoveder.