Introduction

Effekter af stigmatisering baseret på seksuel orientering er veldokumenteret blandt seksuelle minoriteter (lesbiske, bøsser, biseksuelle og andre ikke-heteroseksuelle personer; Meyer, 2003; Hatzenbuehler, 2009). For eksempel oplever seksuelle minoriteter højere satser af både internaliserende (f.eks. angst og depression) og eksternaliserende (f.eks. stofmisbrug) psykopatologi/risikoadfærd sammenlignet med heteroseksuelle personer (Conron et al., 2010; Marshal et al., 2011, 2012; Mustanski et al., 2011). Minoritetsstressmodellen foreslår, at disse forskelle til dels skyldes unikke stressorer (f.eks. diskrimination og stigmatisering), som seksuelle minoriteter oplever, og som i fællesskab betegnes minoritetsstress (Meyer, 2003). Minoritetsstress kan skyldes udbredt homonegativitet, som vi her bruger til at beskrive enhver fordomsfuld eller stigmatiserende adfærd rettet mod seksuelle minoriteter, svarende til det mere almindeligt anvendte begreb homofobi (se Lottes og Grollman, 2010; Herek og McLemore, 2013). Selv om dens oprindelige og mest omfattende anvendelse er at forklare sundhedsforskelle blandt seksuelle minoriteter, er minoritetsstressmodellen siden blevet udvidet til andre stigmatiserede grupper (f.eks. Hendricks og Testa, 2012; Sikorski et al., 2015).

Væsentligt er, at denne model understreger, at virkningerne af minoritetsstresseksponering afhænger af identifikation som medlem af en stigmatiseret gruppe (Meyer, 2003). I dette tilfælde er de, der identificerer sig som seksuelle minoriteter, modtagelige for langsigtede negative resultater som følge af seksuel orienteringsrelateret diskrimination, mens heteroseksuelle personer ikke er udsat for sådanne stressorer og dermed er mindre sårbare over for de negative mentale sundhedsresultater, der er forbundet med minoritetsstress. Således kan både seksuelle minoriteter og heteroseksuelle personer opleve den samme objektive begivenhed (f.eks. vidne til homonegativitet), men kun seksuelle minoritetsindivider ville være i risiko for at udvikle negative resultater som følge heraf (Meyer, 2003).

Uforståeligt nok synes arbejde, der undersøger virkninger af homonegativitet, at fokusere på seksuelle minoriteter, og mindre er kendt om virkninger af homonegativitet på heteroseksuelle personer. Mens en undersøgelse fandt, at heteroseksuelle kvinder handlede mere inkluderende efter at have været vidne til udstødelse af en homoseksuel mand (Salvati et al., 2019), er der kun lidt kendt om adfærds- eller stressreaktioner på homonegativitet. Det er dog muligt, at heteroseksuelle personer, der har accepterende synspunkter om seksuelle minoriteter, kan opleve en stressreaktion efter at have været vidne til homonegativitet (om end sandsynligvis anderledes og i mindre grad end for seksuelle minoriteter). Den menneskelige stressrespons er ekspansiv og omfatter fysiologiske/immunologiske (Porges, 2001; Dickerson og Kemeny, 2004; Marsland et al., 2017), kognitive (Staal, 2004; Lupien et al., 2009) og følelsesmæssige ændringer (Lazarus, 2006; Okon-Singer et al., 2015), der interagerer i en social kontekst (f.eks. Meyer, 2003; von Dawans et al., 2012). Selv om der kun vides lidt om heteroseksuelle individers stressreaktioner på at være vidne til homonegativitet, kan der hentes en vis indsigt fra forskning, der undersøger hvide individers reaktioner på at være vidne til racisme.

Lickel et al. (2011) beskriver gruppebaserede følelsesmæssige reaktioner på diskrimination, som opstår, når individer genkender nutidige eller historiske misgerninger af deres sociale grupper. For eksempel kan hvide individer føle skam, når de er vidne til, at andre hvide individer handler racistisk (Lickel et al., 2011). Tidligere arbejde har vist, at racisme kan skabe psykologisk byrde blandt hvide individer (Todd et al., 2011), såsom negativ påvirkning (f.eks. skyld og skam) eller kognitioner (Spanierman og Heppner, 2004; Spanierman et al., 2006; Todd et al., 2011). Det er vigtigt, at medlemmer af majoritetsgruppen, der viser mere empati over for medlemmer af racemæssige minoriteter, kan opleve unikke negative følelsesmæssige reaktioner, herunder skyld og håbløshed i bekæmpelsen af racisme (Spanierman et al., 2006). Tilsvarende rapporterede hvide individer med mere positive synspunkter om mangfoldighed og inklusion af sorte individer mere subjektiv negativ valance og en større fysiologisk stressreaktion efter at have set en diskussion mod mangfoldighed sammenlignet med dem med mindre positive synspunkter om mangfoldighed (Schmader et al., 2011).

Mens der fortsat er variabilitet i heteroseksuelle individers holdninger til seksuelle minoriteter, har det 21. århundrede set store fremskridt i juridiske rettigheder og accept af seksuelle minoritetsindivider (Smith et al., 2014; Mendos, 2019). Med den voksende accept af seksuelle minoriteter kan flere heteroseksuelle personer blive påvirket af at være vidne til homonegativitet. Nogle heteroseksuelle personer, såsom allierede, kan føle sig presset til at konfrontere homonegativitet, når de er vidner til det (Lapointe, 2015), men andre kan være usikre på, hvordan de skal reagere, hvilket potentielt kan producere psykologisk lidelse (Ryan og Wessel, 2012). Endnu andre, såsom dem, der har heterosexistiske overbevisninger og værdier, kan opleve en lille reaktion på at være vidne til homonegativitet.

Der er således grund til at tro, at nogle medlemmer af majoritetsgruppen kan opleve negative virkninger, når de møder diskrimination. Selv om tidligere undersøgelser tyder på, at racemæssige majoritetsgruppemedlemmernes subjektive reaktioner på at være vidne til racisme/diskrimination er forskellige alt efter holdninger til minoritetsgruppemedlemmer, er dette ikke blevet undersøgt eksperimentelt blandt heteroseksuelle personer, der udsættes for homonegativitet. Derfor er det ukendt, om disse resultater kan generaliseres til heteroseksuelle personers oplevelser efter at have været vidne til homonegativitet. Da der kun er få eksperimentelle undersøgelser af eksponering for homonegativitet blandt enten seksuelle minoriteter eller heteroseksuelle personer, er specifikke komponenter af potentiel stress eller adfærdsreaktioner på homonegativitet ukendte (f.eks. sondringer mellem subjektive, fysiologiske og følelsesmæssige/adfærdsreaktioner på stress). På dette tidlige stadium kan det således være nyttigt at betragte heteroseksuelle personers eksponering for homonegativitet mere generelt som en potentiel akut stressor.

Den generelle stresslitteratur viser negative virkninger af akut stress på adfærdsmæssige processer såsom øget risikabel beslutningstagning (Porcelli og Delgado, 2009; Mather og Lighthall, 2012). Tilsvarende forringer akut stress som følge af visning af følelsesmæssigt forstyrrende stimuli (f.eks. vold) arbejdshukommelse (Qin et al., 2009), og opfattet stress efter akut stressinduktion er forbundet med reduceret selvkontrol i sundhedsrelateret beslutningstagning (Maier et al., 2015). Derfor kan selv akut eksponering for homonegativitet, hvis det producerer en stressreaktion, øge sårbarheden over for negative resultater for heteroseksuelle personer.

Sammenlagt kan heteroseksuelle personers reaktioner på homonegativitet variere betydeligt baseret på deres holdninger til seksuelle minoriteter, og et stigende antal heteroseksuelle personer, der har mere positive holdninger, kan blive særligt påvirket af at være vidne til homonegativitet sammenlignet med dem med neutrale eller negative holdninger. I overensstemmelse med en minoritetsstressmodel (Meyer, 2003) og arbejde om flertalsgrupperespons på diskrimination (Lickel et al., 2011) kan vi forvente, at nogle heteroseksuelle personer – især dem, der har mere positive holdninger til seksuelle minoriteter – ville opleve en akut stressrespons ved at være vidne til homonegativitet.

Current Study and Hypotheses

For at adressere huller i den nuværende forskning undersøgte vi eksperimentelt virkninger af eksponering for homonegativitet på selvrapporteret opfattet stress, en komponent af den generelle stressrespons. Vi antog, at (1) personer, der er vidne til homonegativitet, ville opleve en stærkere subjektiv stressrespons end dem, der så en neutral film, og (2) heteroseksuelle deltagere med mere accepterende holdninger til seksuelle minoriteter ville opleve større subjektive stressresponser efter eksponering for homonegativitet.

Materialer og metoder

Deltagere

Alle voksne, der bor i USA og identificerer sig som heteroseksuelle, var berettigede til at deltage. Deltagerne (n = 276) blev rekrutteret online via Amazons Mechanical Turk som led i en større, upubliceret undersøgelse af minoritetsstressvirkninger på beslutningstagning blandt seksuelle minoriteter. For flere detaljer om Mechanical Turk, se Buhrmester et al. (2011). Af dem, der gennemførte undersøgelsen, blev ti fjernet fra analyserne på grund af fiasko på mere end to af ti opmærksomhedskontrolspørgsmål (f.eks. “Klik stærkt enig”), der bruges til at sikre dataintegritet. Tre deltagere blev fjernet for at have ændret selvrapporteret seksuel orientering fra før-screening (fra heteroseksuel til en ikke-heteroseksuel orientering), da undersøgelsens fokus var på personer, der identificerede sig som heteroseksuelle på forsøgsdagen. Således omfattede den endelige stikprøve 263 personer (Mage = 34,47 år, SD = 9,67, 51,7% kvinder). De fleste deltagere identificerede sig som hvide (n = 178, 67.7%), efterfulgt af asiatiske (n = 33, 12.5%), sorte (n = 25, 9.5%), multiracial (n = 12, 4.6%), hispanic / latino (n = 9, 3.4%) og en anden race (n = 6, 2.3%).

Procedure

Alle procedurer blev godkendt af det lokale Institutional Review Board i overensstemmelse med standard etiske retningslinjer, og deltagerne gav informeret samtykke, før undersøgelsen blev påbegyndt. Respondenterne modtog 10 $ for at deltage. Deltagerne blev randomiseret til enten en neutral kontrolbetingelse (n = 128) eller en homonegativitetsbetingelse (n = 135). Ud over de foranstaltninger, der blev undersøgt i den nuværende undersøgelse (beskrevet nedenfor), som en del af den større undersøgelse gennemførte deltagerne også et mål for modstand mod peer-indflydelse og tidligere måneders opfattet stress før den eksperimentelle manipulation (Cohen et al., 1983; Steinberg og Monahan, 2007). Deltagerne udfyldte alle spørgeskemaer før den eksperimentelle manipulation, med undtagelse af stressmålet efter manipulationen.

Målinger

Demografiske data

Demografiske variabler omfattede alder, biologisk køn (mand eller kvinde), seksuel orientering (heteroseksuel, bøsse eller lesbisk, biseksuel eller en anden seksuel orientering) og race/etnicitet (latinamerikansk/latino, afroamerikansk/sort, asiatisk/havsøer, kaukasisk/hvid eller en anden race). Deltagerne kunne vælge flere racemæssige / etniske identiteter, hvis det var relevant.

Homonegativitetsmanipulation

En to minutters film blev brugt til at udsætte deltagerne for at være vidne til vidne til homonegativitet (Seager, 2016). Denne film blev tidligere valideret med voksne seksuelle minoriteter til at fremkalde en minoritetsstressreaktion (for flere detaljer om denne stimulus, se Seager, 2016). Videoen består af flere korte klip taget fra massemediekilder såsom lokale og kabelnyhedsmedier, kirkeprædikener og tv-shows. Hvert klip viser voksne, der kommer med homonegative eller heterosexistiske kommentarer (f.eks. “Ansæt ikke bøsser i militæret, uddannelse, sundhedsvæsenet eller psykologi”; “Det er Adam og Eva, ikke Adam og Steve”). En to minutters video, der skildrer en vandretur i London, Storbritannien med omgivende baggrundsstøj, blev brugt i den neutrale kontrolbetingelse.

Stressrespons

Deltagerne rapporterede deres aktuelle stressniveau både umiddelbart før og efter at have set videoerne ved hjælp af en 0-100 visuel analog skala (0 = “Overhovedet ikke stresset”, 100 = “Ekstremt stresset”;” Maier et al., 2015). Denne skala blev tidligere brugt til at undersøge opfattet stress, et aspekt af den psykofysiologiske stressrespons, med vurderinger på denne skala, der viser sammenhæng med stressrelateret hjerneaktivitet og adfærdsreaktioner på stress (Maier et al, 2015).

Attituder over for homoseksuelle mænd/lesbiske kvinder

Attituder over for homoseksuelle og lesbiske personer blev vurderet ved hjælp af “Gay Male/Lesbian Social Norms/Morality”-underskalaen af Component Measure of Attitudes Toward Homosexuality (LaMar og Kite, 1998). Denne skala omfatter ti punkter, der vurderer synet på homoseksuelle mænd og lesbiske kvinder i samfundet (f.eks. “Homoseksuelle mænd og lesbiske kvinder kan bare ikke passe ind i vores samfund” eller “Homoseksuelle mænd og lesbiske kvinder bringer familiens institution i fare”). Deltagerne vurderede emnerne på en Likert-skala fra 1 (“Helt enig”) til 5 (“Helt uenig”). I analysen blev der anvendt en gennemsnitsscore for de ti punkter, med gennemsnitsscorer fra 1 til 5. Højere scorer indikerer mere accepterende holdninger. I valideringsundersøgelsen var Cronbachs alpha mindst 0,92.

Dataanalyse

Dataene blev analyseret ved hjælp af SPSS version 25 (IBM Corporation, Armonk, NY, USA) og PROCESS SPSS-makroversion 3 (Hayes, 2018). Da denne undersøgelse er en sekundær analyse af en større undersøgelse, blev der ikke foretaget en a priori effektanalyse for de foreliggende analyser. Regressionsbaseret moderation med 5,000 bootstrap-prøver blev brugt til at vurdere forholdet mellem holdninger til homoseksuelle og lesbiske personer og stress blandt både homonegativitetsgruppen og den neutrale kontrolgruppe. Analyser anvendte en ændringsscore (stress efter indførelsen – stress før indførelsen) som resultatmål, når det er angivet i afsnittet “Resultater”. I moderationsmodellen fungerede betingelse som den uafhængige variabel, stressændringsscore fungerede som den afhængige variabel, og holdninger til homoseksuelle mænd/lesbiske kvinder fungerede som moderatorvariabel. Betingelserne blev dummy-kodet som 0 (homonegativitetsbetingelse) og 1 (neutral betingelse), og scorerne på holdningsmålet blev middelcentreret før inddragelse i moderationsmodellen.

Resultater

Ingen data manglede, og der blev ikke identificeret nogen outliers for stress efter indførelsen eller for holdninger til homoseksuelle mænd/lesbiske kvinders mål. Syv deltagere (2,7 %) blev identificeret som outliers på præinduktionsstressmålingen, med præinduktionsstressvurderinger på over 80. Da disse scoringer repræsenterer realistisk mulige forskelle i opfattet stress, og da stressmålinger var en indenfor-subjekt-faktor, valgte vi at beholde disse personer i analysen.

Grupperne adskilte sig ikke på race, χ2(5) = 4.03, p = 0.54; køn, χ2(1) = 0.04, p = 0.84; alder, t(261) = -0.22, p = 0.83, d = 0.03, eller pre-induktionsstress t(261) = -0.82, p = 0.41, d = 0.1. Der blev observeret signifikante gruppeforskelle i stress efter induktionsstress. Ændringsscorer viser, at dem i homonegativitetsbetingelsen rapporterede signifikante stigninger i stress (M = 11.51, SD = 19.90) sammenlignet med dem i den neutrale betingelse (M = -1.00, SD = 10.57), t(261) = 6.32, p < 0.001, d = 0.79. Samlet set rapporterede deltagerne generelt accepterende synspunkter om homoseksuelle mænd og lesbiske kvinder, M = 4,00, SD = 1,13, som indekseret ved de gennemsnitlige scorer over den mulige medianværdi på skalaen. Der var ingen forskelle i holdninger til homoseksuelle mænd og lesbiske kvinder efter gruppe, t(261) = 0,53, p = 0,60, d = 0,07.

Den samlede model, der forudsiger ændring i stress, var signifikant, F(3,259) = 18,99, p < 0,001, R2 = 0,42. Hovedvirkningen af tilstand forudsagde ikke ændring i stress, b = 1.29, t(259) = 0.18, p = 0.86. Faktisk modererede holdninger til seksuelle minoriteter forholdet mellem tilstand og ændring i stress, b = -3.40, t(259) = -1.99, p = 0.048. Moderationen forblev signifikant, når der blev kontrolleret for alder og køn, p = 0,05. Som vist i figur 1 producerede eksponering for videoer med homonegative kommentarer større stress for dem med positive holdninger til homoseksuelle mænd og lesbiske kvinder end for dem med negative holdninger, b = 4,48, t(258) = 3,78, p = 0,0002. I modsætning hertil gav eksponering for neutrale videoer ingen sammenhæng mellem holdninger og stress, b = 1,08, t(258) = 0,87, p = 0,38.

Diskussion

Vi undersøgte selvrapporteret stress hos heteroseksuelle personer efter at have været vidne til homonegativitet. De, der blev udsat for homonegative videoer, viste signifikante stigninger i selvrapporteret opfattet stress sammenlignet med dem, der så en neutral stimulus, selv om den præsenterede stimulus ikke oprindeligt var designet til at producere en stressreaktion blandt heteroseksuelle individer (Seager, 2016). Desuden viste de med mere accepterende synspunkter på homoseksuelle og lesbiske personer en endnu stærkere stressrespons sammenlignet med dem med mindre accepterende synspunkter, hvilket er i overensstemmelse med vores hypotese.

Der kan være flere grunde til, at deltagerne oplevede en subjektiv stressrespons, når de var vidne til homonegativitet. Ud fra et minoritetsstressperspektiv (Meyer, 2003), hvis et heteroseksuelt individ har positive synspunkter om seksuelle minoriteter og identificerer sig som en allieret, kan de fortolke homonegativitet som en krænkelse af deres egen identitet og værdier, hvilket producerer stress. Mere generelt tyder arbejde om vicarious eller kollektiv skyld på, at medlemmer af flertalsgruppen kan føle et vist personligt ansvar for fejltagelser fra andre i deres sociale gruppe (Lickel et al., 2005; Wohl et al., 2010) – i dette tilfælde kan heteroseksuelle personer, der ikke selv har været involveret i homonegativitet, stadig føle ansvar, når de er vidne til andre (formodede) heteroseksuelle personer, der handler homonegativt. Som tidligere beskrevet kan kollektiv skyld af denne art variere efter individuelle karakteristika, herunder holdninger til den diskriminerede minoritetsgruppe (f.eks. Lickel et al., 2011).

Når vi overvejer implikationer af disse resultater, er det vigtigt at anerkende den ofte kaskadeagtige karakter af homonegativitet, når den opleves af seksuelle minoriteter. Minoritetsstress teori skelner mellem to typer af stressorer: distale stressorer, såsom diskrimination, som er eksterne begivenheder, der forekommer for et minoritetsindivid; og proximale stressorer, såsom internaliseret homonegativitet, som forekommer inden for individer (Meyer, 2003). Vores eksperimentelle induktion fungerede som en objektiv, distal stressor. I modsætning til seksuelle minoriteter er det usandsynligt, at heteroseksuelle individer, der udsættes for distale minoritetsstressbegivenheder, ikke oplever mere proximale stressreaktioner, hvilket kan drive sundhedsforskelle blandt seksuelle minoriteter på lang sigt (Meyer, 2003). Faktisk tyder empiriske resultater på, at proximale minoritetsstressprocesser, såsom internaliseret homonegativitet, kan formidle forholdet mellem distal minoritetsstresseksponering (f.eks. diskrimination) og mentale sundhedsresultater (Burks et al., 2015). Selv om heteroseksuelle personer sandsynligvis kun oplever distal stress, når de er vidner til homonegativitet, og dermed sandsynligvis ikke oplever kronisk stress relateret til homonegativitet, kan en akut stressreaktion føre til kognitive, følelsesmæssige og adfærdsmæssige ændringer, der er relevante for heteroseksuelle personer.

Disse indledende resultater tyder på, at det at have mere positive holdninger til homoseksuelle og lesbiske personer åbner heteroseksuelle personer op for yderligere psykologiske belastninger, når de er vidner til homonegativitet. Selv om vi ikke direkte vurderede allierede identitet, kan heteroseksuelle allierede til det bredere lesbiske, homoseksuelle, biseksuelle, transseksuelle og queer samfund være særligt påvirket af at være vidne til homonegativitet. På trods af dette resultat er det vigtigt at bemærke, at fordelene ved at være allieret med personer fra seksuelle minoriteter også er veldokumenteret (se Jones et al., 2014; Rostosky et al., 2015). For seksuelle minoriteter selv er støtte fra allierede konsekvent forbundet med forbedrede resultater (Goodenow et al., 2006; Walls et al., 2009). Med en mere detaljeret forståelse af heteroseksuelle personers oplevelse af at være vidne til homonegativitet kan uddannelser, der har til formål at udvikle og engagere allierede til seksuelle minoriteter, således forfines og forbedres.

Væsentligt er det, at stress af den art, der er vist her, potentielt kan føre til både positive og negative resultater. Tidligere undersøgelser viste, at akut stress er forbundet med nedsat selvkontrol (Maier et al., 2015), nedsat opmærksomhed og arbejdshukommelse (Olver et al., 2015) og antisocial beslutningstagning (Bendahan et al., 2017). Andre undersøgelser har imidlertid vist, at generel akut stress kan øge prosocial adfærd ved at modulere empati (Tomova et al., 2017). Tilsvarende kan personer, der er vidner til ostracisering, være mere tilbøjelige til at engagere sig i prosocial adfærd over for den ostraciserede person, herunder ostraciserede homoseksuelle mænd (Paolini et al., 2017; Salvati et al., 2019). Endvidere motiverer negative følelser som skyldfølelse nogle hvide individer til at engagere sig i anti-racistisk aktivisme (Case, 2012; Spanierman et al., 2012) eller heteroseksuelle individer til at blive allierede til seksuelle minoriteter (Brooks og Edwards, 2009; Asta og Vacha-Haase, 2012). Andre antyder imidlertid, at positiv affekt er en primær motivation for heteroseksuelle allieredes engagement, hvilket står i kontrast til hvide antiracistiske aktiviteter (Grzanka et al., 2015). Derudover kan specifikke følelsesmæssige reaktioner (f.eks. vrede, skam og skyld) differentielt forudsige engagement vs. disengagement både i forhold til diskrimination og adfærdsændring mere generelt (Iyer et al., 2007; Lickel et al., 2011, 2014), så det er uklart, om stress af den art, der er beskrevet her, ville føre til allierede engagement eller disengagement. Disse meget forskellige resultater fremhæver behovet for yderligere at undersøge de komplekse reaktioner, der er mulige, når heteroseksuelle individer er vidner til homonegativitet.

Vores resultater kan have konsekvenser for fremtidig eksperimentel forskning om heteroseksuelle voksnes eksponering for homonegativitet. Forskere bør overveje differentielle virkninger af eksponering for homonegativitet blandt heteroseksuelle individer i domæner ud over subjektiv stress, såsom i beslutningstagning, mentale sundhedsresultater og sundhedsrisikoadfærd. Desuden kunne forskere i minoritetsstress yderligere undersøge, hvordan oplevelser af homonegativitet adskiller sig mellem heteroseksuelle personer og seksuelle minoriteter. Den foreliggende forskning viste, at heteroseksuelle personer oplevede subjektive stressreaktioner på objektive diskriminationsbegivenheder; sådanne reaktioner kan imidlertid variere mellem seksuelle minoriteter og heteroseksuelle personer. Der kan f.eks. opstå forskelle i forbindelse med specifikke følelsesmæssige reaktioner, kognitive vurderinger af stressorer og/eller psykofysiologiske stressreaktioner. Identificering af ligheder og forskelle mellem stressreaktioner hos heteroseksuelle personer og seksuelle minoriteter er afgørende for forskning i sundhedsforskelle (f.eks. Hatzenbuehler, 2009).

Begrænsninger

Der bør tages hensyn til flere begrænsninger, når vores resultater fortolkes. For det første fanger selvrapporter kun et aspekt af stressrespons. Andre komponenter af stressreaktivitet, herunder fysiologiske markører og stresshormoner, giver ofte supplerende oplysninger (se f.eks. Zisner og Beauchaine, 2016; Lovallo og Buchanan, 2017). Derudover vurderede vi ikke social ønskværdighed, hvilket kunne have påvirket deltagernes selvrapporterede holdninger til homoseksuelle mænd og lesbiske kvinder. Undersøgelsens online, anonyme karakter af undersøgelsen reducerede dog sandsynligvis sådanne virkninger. Vores datasæt omfattede kun sammensatte scoringer af holdningsmålet. Uden individuelle item-scoringer var vi således ikke i stand til at beregne Cronbachs alfa for holdningerne til homoseksuelle mænd/lesbiske kvinder i den nuværende stikprøve. Den oprindelige valideringsundersøgelse viste imidlertid en stærk pålidelighed af denne foranstaltning (LaMar og Kite, 1998). Dernæst omfattede målingen af holdninger til homoseksualitet kun en delmængde af seksuelle minoriteter, nemlig bøsser og lesbiske personer, snarere end seksuelle minoriteter i bredere forstand. Resultaterne kan være forskellige på grundlag af en mere inkluderende måling (f.eks. med holdninger til biseksuelle personer). I den foreliggende undersøgelse kan andre variabler være årsag til resultaterne, såsom en generel reaktion på følelsesmæssige stimuli snarere end en specifik reaktion på at være vidne til homonegativitet. Der er faktisk en mulighed for, at den reaktion, der er vist her, ikke er specifik for at være vidne til homonegativitet, men kan være fælles for andre oplevelser, der skaber negativ valens. Vores resultater viser imidlertid, at personer med mere negative holdninger til seksuelle minoriteter kun viste en lille reaktion på at være vidne til homonegativitet (se figur 1). Man ville ikke forvente, at disse personer er mindre i stand til at opleve enhver negativ påvirkning, men at de viser mindre reaktion på specifikt at være vidne til homonegativitet, som det fremgår her. Således, selv om vi ikke ville hypotesere, at holdninger til seksuelle minoriteter modererer reaktionen på en generel negativ stimulus, kunne fremtidige eksperimenter omfatte yderligere sammenligningsgrupper for empirisk at undersøge denne mulighed.

Slutning og fremtidige retninger

Vores resultater tyder på, at nogle personer, især dem, der har positive synspunkter over for seksuelle minoriteter, rapporterer betydelig subjektiv stress ved vidnevidne til homonegativitet. Der er fortsat betydelig plads til at udvide disse fund for at undersøge specifikke komponenter af stressreaktionen og dens relation til adfærdsændringer. Fremtidigt arbejde kunne undersøge yderligere stressreaktioner på heteroseksuelle personers oplevelse af homonegativitet, såsom psykofysiologiske reaktioner, følelsesmæssige ændringer og adfærdsmæssige virkninger. For eksempel blev psykofysiologisk respons hos hvide personer efter at have været vidne til diskrimination mod sorte personer modereret af deres syn på mangfoldighed (Schmader et al., 2011). Tilsvarende er specifikke følelsesmæssige reaktioner (f.eks. skyld, skam og vrede) på at være vidne til diskrimination adskiller sig (Lickel et al., 2005) og kan differentielt motivere adfærd enten ved at engagere eller afholde individer fra at bekæmpe fordomme (Lickel et al., 2011); fremtidige undersøgelser kunne således undersøge specifikke adfærdsreaktioner på at være vidne til homonegativitet. I sidste ende kunne dette arbejde informere programmer, der er udviklet til at engagere heteroseksuelle allierede i bekæmpelse af homonegativitet og bygge på eksisterende arbejde om majoritetsgruppeidentitet og reaktion på diskrimination af out-gruppemedlemmer (f.eks. Wohl et al., 2010).

Men selv om denne korte rapport kun skraber overfladen af heteroseksuelle personers reaktion på vidne til homonegativitet, tilføjer vores undersøgelse til en voksende litteratur, der fremhæver skadelige virkninger af homonegativitet og diskrimination baseret på seksuel orientering. Efterhånden som accepten af seksuelle minoriteter fortsætter med at vokse i den generelle befolkning, kan skadelige virkninger af homonegativitet påvirke et stigende antal personer, herunder heteroseksuelle personer. Vi håber, at vores resultater informerer både fremtidig eksperimentel forskning om minoritetsstress samt samfundsbaserede interventioner og forebyggelsesindsatser, der engagerer heteroseksuelle individer i at reducere seksuel orienteringsrelateret stigmatisering.

Data Availability Statement

Datasættene genereret til denne undersøgelse er tilgængelige på anmodning til de tilsvarende forfattere.

Ethics Statement

Studierne, der involverer menneskelige deltagere, blev gennemgået og godkendt af Institutional Review Board, The Ohio State University. Patienterne/deltagerne gav deres informerede samtykke til at deltage i denne undersøgelse.

Author Contributions

HH indsamlede dataene, gennemførte dataanalysen og litteraturgennemgangen og skrev det første udkast til manuskriptet. Alle forfattere konceptualiserede undersøgelsen, hjalp med dataanalysen, gav afgørende feedback og redigeringer på den endelige version af manuskriptet og godkendte den endelige version af manuskriptet.

Interessekonflikter

Forfatterne erklærer, at forskningen blev udført uden kommercielle eller finansielle relationer, der kunne opfattes som en potentiel interessekonflikt.