Postet fredag den 15. december 2017 af Chris Evangelista

Vil du føle dig gammel? Scream 2 blev udgivet for 20 år siden. Efterfølgeren til det enorme hit, der ændrede gysergenren, som vi kender den, forsøgte at holde hypen i live, men med et svækkende resultat. Til ære for filmens fødselsdag afslørede forfatter Kevin Williamson nogle sjove, alternative Scream 2-slutninger, der aldrig kom med i den endelige film, herunder forskellige identiteter for morderne.

Lad os tage en tur tilbage til den uskyldige tid i 1997. 90’erne nærmede sig sin afslutning, Y2k-buggen var stadig en mulighed, og vi havde ikke en skid anelse om de rædsler, der ville vente os i det 21. århundrede. I stedet fik vi vores gyserfix fra det væld af ironiske, selvrefererende slasherfilm, der begyndte at skyde op i kølvandet på storhittet Scream. Wes Cravens film ændrede gyserlandskabet og affødte uundgåeligt Scream 2 i ’97. I anledning af denne opfølgers jubilæum satte Dread Central sig ned med Scream- og Scream 2-forfatter Kevin Williamson, som afslørede nogle detaljer om alternative slutninger i manuskriptet.

Hvis du har brug for en genopfriskning, slutter Scream 2 med afsløringen af, at de mordere, der forfølger Neve Campbells karakter Sydney, er Debbie Salt, spillet af Laurie Metcalf, og filmstuderende Mickey, spillet af Timothy Olyphant. Debbie viser sig at være mor til en af morderne fra den første film, og hun ønsker hævn over Sydney for at have dræbt sin søn. Det er en rigtig dum slutning, alt taget i betragtning, især fordi Olyphants karakter Mickey knap nok er med i filmen til at begynde med. Men der var en alternativ, ubrugt slutning, som måske havde fungeret bedre: Dread Central gravede et udkast op, hvor næsten alle bifigurer i filmen var med i en stor sammensværgelse om at dræbe Sydney. I dette udkast omfattede morderne Debbie, Mickey, Sydneys kæreste Derek (Jerry O’Connell) og bedste veninde Hallie (Elise Neal). Sikke et twist!

Er du nu klar til endnu et twist? Denne alternative slutning var faktisk slet ikke rigtig, men var en del af en overordnet plan for at holde filmen hemmelig. Williamsons oprindelige manuskriptudkast til Scream 2 blev lækket på nettet under produktionen, hvilket afslørede filmens slutning og fik studiet til hurtigt at bestille omskrivninger. For at undgå, at det samme problem skulle ske igen, gik Williamson i gang med at skrive tre forskellige slutninger for bedre at kunne holde det endelige twist hemmeligt:

“Slutningen med Hallie og Derek var et udkast til en dummy. På det tidspunkt, hvor manuskriptet blev skrevet, var studiet fast besluttet på at holde detaljerne i handlingen hemmelige … De var bekymrede for, at morderens identitet ville blive lækket, så vi skrev flere slutninger. Tre i alt, hvis jeg husker rigtigt, og når skuespillere og potentielle besætningsmedlemmer bad om at læse manuskriptet, sendte vi manuskriptet med den falske slutning.”

Williamson fortæller videre, at en anden alternativ (falsk) slutning involverede en drejning, der også ville afsløre David Arquettes karakter Dewey som en af morderne:

“Der var endda en falsk slutning, hvor Dewey var morderen. De eksisterede som et lokkedue og intet andet. Ekstreme foranstaltninger, men vi ville virkelig gerne holde morderens identitet hemmelig!”

Det var selvfølgelig aldrig meningen, at nogen af disse slutninger skulle bruges, og i stedet endte filmen med Debbie/Mickey-twistet, som i sidste ende alligevel var en stor skuffelse. Ville en af disse alternative, falske slutninger have fungeret bedre? Måske, men det får vi aldrig at vide. I det mindste kan vi trøste os med, at Scream 2 er bedre end Scream 3, som bare er forfærdelig.

Cool Posts From Around the Web: