Shopping online efter fast fashion er i bund og grund en ekstrem sport: at kaste terninger på, om billedet passer til produktet, og den uundgåelige umming and ahhing over en stor ordre, når den bliver efterfulgt af et leveringsgebyr på 4,99 £. Den tid, vi vinder ved at undgå endeløse køer, mister vi i den tøven, der følger med angsten for at blive overvældet af valgmuligheder.

Så er der selvfølgelig størrelserne. Kvinder kan skifte mellem to eller tre størrelser i løbet af en enkelt indkøbstur, ikke på grund af et pludseligt vægttab eller en pludselig vægtøgning, men på grund af de luner, der er forbundet med det sted, hvor vi køber vores tøj. Vi er måske blevet vant til konstant at skifte mellem en S eller en M, men de fleste af os er enige om, at en størrelse 14 på ingen måde er en XL, som det blev beskrevet i Asos’ størrelsesguide i denne uge.

En talsmand for Asos sagde, at størrelse XL i nogle af Asos’ mærker fra tredjeparter havde de samme mål som en størrelse 14 i Asos’ eget størrelsesdiagram. I den samme guide blev en størrelse 12 tvivlsomt betegnet som stor, når den gennemsnitlige britiske kvinde er to størrelser større, nemlig en størrelse 16. Kunderne blev forståeligt nok rasende – og med Storbritannien på randen af en krise i forbindelse med kropsdysmorfi, hvor næsten 25 % af kvinderne føler sig utilpas i deres egen hud, og hvor de sociale medier hele tiden forvrænger vores ideal om, hvordan en menneskekrop ser ud, er det sidste, vi har brug for, at kvinder, der er mindre end det nationale gennemsnit, bliver betegnet som “ekstra store”. Det minder om modens måde at betragte alle over størrelse otte som overvægtige på.

Det rejser et andet problem: vores instinktive tilbagevenden ved at blive betragtet som “større”, hvilket afspejler et samfund, der fortsat foragter dem, der er det. For mange føltes Asos’ mærkning mere som en anklage end som en faktuel ukorrekthed, og de blev fornærmet over den tilsyneladende besmudsning af dem, der blev betegnet som “ekstra store”, men som ikke følte, at de fortjente en sådan ærekrænkende betegnelse. Det understregede den bagvaskelse, som de, der bærer XL-størrelse, oplever dagligt. Vi er måske blevet dygtige til at tilpasse os og acceptere vores vilkårligt tildelte størrelser, men der ville ikke have været den samme forargelse, hvis en størrelse 14 var blevet betragtet som en lille størrelse, fordi konnotationerne ikke ville have været stigmatiserende.

Hændelser som denne er en påmindelse om, hvorfor det er vigtigt, at kropspositive influencers og aktivister arbejder for at genvinde ordet “fed” som en neutral betegnelse. Når der henvises til større modeller, er den foretrukne betegnelse “plus size”; når detailhandlere fører større tøj, omtales det ofte som deres “curve”-sortiment. “Fedt” er stadig nedværdigende for en stor del af samfundet, fordi tanken om at være større fortsat fremkalder unødig afsky. I en kultur, der kræver, at man arbejder hårdt på sin krop for at være “bikiniklar” til stranden og for at “se bedst ud” (dvs. “tyndest”) på sin bryllupsdag, er det ikke underligt, at Asos’ latterlige størrelsesguide har vakt opsigt. Fedt opfattes som en tilstand, der i sagens natur er stødende og vil kun holde op med at være det, når vi ændrer vores holdninger til kroppe, uanset hvad etiketten, de bærer, siger.

{{#ticker}}

{{{topLeft}}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{{bottomRight}}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragraphs}}}{{highlightedText}}

{{#cta}}}{{text}}{{/cta}}}

Remind mig i maj

• Del på Facebook
• Del på Twitter
• Del via e-mail
• Del på LinkedIn
• Del på Pinterest
• Del på WhatsApp
• Del på Messenger