Er Clinique cruelty-free? Svaret er kompliceret. Virksomhedens officielle erklæring er, at de ikke tester på dyr, undtagen hvor det kræves ved lov, hvilket ikke er et endegyldigt svar. Mange nationer har helt forbudt dyreforsøg med kosmetik, herunder hele EU. Andre har opfordret virksomheder til at undgå dyreforsøg, når det er muligt, ved at tilskynde til alternative metoder. Der er dog ét marked, som holder fast i de ældre, grusommere metoder: Kina.

Se vores foretrukne veganske makeupfjerner – eller læs videre for at få mere at vide!

The China Effect

Indtil 2014 skulle al kosmetik, der blev fremstillet eller solgt i Kina, testes på dyr, hvilket betød, at stort set alle større kosmetikfirmaer foretog dyreforsøg. Det kinesiske kosmetikmarked er enormt – over 29 milliarder dollars om året – og denne økonomiske gevinst opvejede det mindre PR-hit, som de ville få for at teste på dyr. Kina er det eneste store marked, der stadig kræver dyreforsøg – de fleste virksomheder ville ikke deltage, hvis de ikke var forpligtet til det ved lov. Dyreforsøg er dyre, farlige og besværlige. In vitro-modeller af menneskelig hud er den foretrukne metode til kosmetik på grund af deres større nøjagtighed, sikkerhed og lethed. Siden 2014 kan visse produkter fritages for kravet om dyreforsøg. Det gælder stadig for alle kosmetiske produkter med en funktionel påstand; shampoo, der hævder at reducere skæl, vil blive testet, men almindelig shampoo vil ikke blive testet. Dette krav er også gældende i USA, men kan fraviges for produkter, der ikke indeholder nye, uprøvede ingredienser. Det betyder, at selv om mange af Cliniques produkter ikke er testet på dyr – og sandsynligvis ingen af deres amerikanske eller europæiske produkter – er virksomheden stadig involveret i dyreforsøg i overensstemmelse med kinesisk lovgivning.

Det er en kompliceret verden

Hvis du køber et Clinique-produkt i USA, køber du sandsynligvis ikke noget, der er testet på dyr. Du støtter dog økonomisk en virksomhed, der tester på dyr. Selv om dette umiddelbart kan få dig til at holde dig fra Clinique, er der nogle ting, du skal overveje. For det første er mange “veganske” mærker ejet af ikke-veganske konglomerater, der tester på dyr. Tom’s of Maine er et eksempel; selv om produkterne i sig selv ikke indeholder animalske produkter og ikke er testet på dyr, ejes de af Colgate-Palmolive, som ikke giver nogen sådan garanti, og som sælger i Kina. I den komplicerede verden af globale forretninger er det svært at vide, om et “vegansk” mærke er fuldstændig uafhængigt af virksomheder, der udfører dyreforsøg. F.eks. er Jason Natural Products, der selv er grusomhedsfri og 99,9 % vegansk, et datterselskab af Hain Celestial Group. Dette konglomerat ejer flere populære veganske og grusomhedsfrie mærker, som f.eks. serien Almond/Soy/Rice Dream af plantemælk, Alba Botanica hudpleje og Avalon kosmetikprodukter. Men det sælger også kalkun og kylling under mærkerne Freebird og Plainville Farms samt mejeriprodukter under mærket The Greek Gods. Der er to måder at gribe dette etiske dilemma an på.

Moralske valg

For det første kan du vælge kun at støtte mærker, der er helt og 100 % fri for enhver form for involvering af ikke-veganske produkter, når det er muligt. Det er muligt, men ikke nødvendigvis praktisk muligt. Størstedelen af supermarkedernes fødevarer ejes kun af nogle få store konglomerater, som alle er involveret i kød- og mejeriindustrien. Planter’s Nuts og Classico pastasauce er f.eks. ejet af Kraft-Heinz, som også ejer Oscar Meyer. Hvis du ikke er villig til enten at huske alle forbindelser til fødevarekonglomerater eller simpelthen dyrke alle dine egne fødevarer, vil det være svært virkelig at være sikker på, at du ikke indirekte finansierer kød og mejeriprodukter.

For det andet kunne du kun støtte veganske afdelinger af ikke-veganske konglomerater. I et kapitalistisk samfund reagerer virksomhederne på markedsændringer. Hvis en vegansk filial klarer sig bedre end en ikke-vegansk filial, kan det sende signaler til ejerne om, at veganske produkter klarer sig godt. For at vende tilbage til et tidligere eksempel: Colgate-Palmolive har investeret i Tom’s of Maines succes. Hvis Tom’s klarer sig godt, kan det være et signal til Colgate om, at de måske også bør overveje at afskaffe dyreforsøg. At støtte datterselskaber og mærker, der afholder sig fra dyreforsøg og animalske produkter, er en måde at signalere til store konglomerater, at veganske produkter er en investering værd.

Så hvad kan vi sige?

Så, hvad angår Clinique, er det ikke grusomhedsfrit, strengt taget. Hvis du ønsker at afholde dig fra alle virksomheder, der udfører dyreforsøg, bør Clinique være på din sorte liste. Overvej dog, hvor meget mærkatet “cruelty free” virkelig betyder. Clinique tester ikke noget på dyr, som ikke er påkrævet i henhold til kinesisk lovgivning – det giver ingen forretningsmæssig mening at gøre det. Hvis man nægter at købe Clinique, vil det skade deres bundlinje, men det kan give bagslag – de penge, som de mister i USA og Europa, skal indhentes et eller andet sted, og Kina bliver kun rigere.

Det er muligt, at dette vil presse Clinique til at lobbye hårdere over for Kina for at få sat en stopper for dyreforsøg. Kort sagt vil det at lade være med at købe Clinique-produkter ikke nødvendigvis medføre nogen meningsfuld ændring af Kinas dyreforsøgspolitik. Selv om det vil skade deres bundlinje, er efterspørgslen efter dyreforsøg stort set uden for deres kontrol. Clinique kunne trække sig ud af det kinesiske marked, indtil regeringen forbyder dyreforsøg, men det ville koste dem en formue, og det er derfor usandsynligt, at det vil ske. Kort sagt er effektiviteten af at boykotte kosmetikvirksomheder, der går ind på det kinesiske marked, i bedste fald tvivlsom, simpelthen fordi amerikanere og europæere kun har ringe indflydelse på den kinesiske regerings beslutninger.

Det betyder ikke, at vi skal give op – gør din stemme hørt, både herhjemme og i den store verden. Fortæl Clinique og lignende virksomheder, at du ønsker, at de skal lobbye over for den kinesiske regering for at stoppe dyreforsøg. Donér tid og/eller penge til dyreværnsgrupper, der kæmper for at afskaffe denne afskyelige og barbariske praksis. Der er mange grunde til at støtte mindre, helt veganske virksomheder i stedet for store konglomerater. Du kan søge at støtte kandidater, der bekymrer sig om dyrevelfærd.

Kort sagt, det vil tage tid at gøre en ende på dyremishandling. Måske generationer. Men det er vigtigt, og vi er måske i begyndelsen af en større bevægelse i retning af den veganske livsstil. Kan du se den komme? Det tror jeg, at jeg gør.