Essay om dyreforsøg

Forestil dig at være låst inde i et lille og trangt bur med intet andet end en afføringsfyldt vandskål, der ikke er blevet skiftet i fem dage. Følelsen af at miste forstanden er blevet uundgåelig, og det virker som om, at det er umuligt at “overleve”. Når du kigger rundt i rummet, kan du se, at mange væsener har ondt. En mor er blevet voldsomt revet fra sin nyfødte, hun er ved at blive sindssyg, mens hun desperat leder efter sit barn, en kat skriger i smerte efter at være blevet udført vivisektion på den. En skraldespand indeholder bunker af dyr, der er blevet ubrugelige efter ondskabsfulde mængder af medicinindtag. Så bemærker man en hånd, der rækker ud for at gribe fat, og man undrer sig. Er det slut? Dyreforsøg er et kontroversielt emne og har været et populært samtaleemne i offentligheden og hos dyrlæger. Dyreforsøg er forkert, og disse uskyldige skabninger bør ikke gå igennem denne form for lidelse. I alle henseender bør dyreforsøg forbydes, fordi det er umenneskeligt, testresultaterne er ofte ikke brugbare, og der findes bedre alternativer til dette emne.

Der bruges hver dag mus, rotter, katte, hunde, hunde, kaniner, hamstere, marsvin, fugle og primater. De har ikke en stemme til at tale for sig selv. Dyrene bliver fanget og indfanget i naturen, proppet i små kasser og testet for eventuelle problemer, før de bliver flyttet. Desuden skal forsøgslaboratorierne holde dem så længe, som de har brug for. Dette kan nogle gange betyde, at dyrene dømmes til døden for at tjene og underkaste sig disse forfærdelige behandlinger. De forsøg, de udsættes for, omfatter indsprøjtning, tvangsfodring, chokering, drypning af medicin i deres øjne og hud, indånding af giftstoffer, indlejring af ledninger i deres hjerner og gentagne kirurgiske indgreb. I de fleste tilfælde får dyrene ikke engang smertestillende midler eller medicin efter forsøgene. Desuden oplever dyr smerte på samme måde som mennesker. Følelsen af smerte er noget, der kan føles internt og udtrykkes gennem ansigt og handlinger det er en mental indikation. De kan ryste, skrige, klynke eller skrige, når de råber af smerte. Når de bliver fysisk mishandlet, kan det føre til neurotisk relateret adfærd, der efterlader dem handicappede. At gå rundt i cirkler, rive deres pels ud og bide sig selv er kun et par af de ting, der kan blive udført. Vi lærer at respektere hinanden og gør vores bedste for ikke at skade folk omkring os, hvorfor kan vi ikke have det samme forhold til vilde dyr?

Hvad mere er, er, at de vigtigste resultater af dyreforsøg ender med at vise sig at være mislykkede og ubrugelige. Ifølge National Institute of Health blev det vist, at eksperimenter ender med at forsømme omkring 92 % af deres forskning på grund af at mislykkes, når de indgår i den kliniske evaluering. De øvrige 8 % blev vist som medicin, der havde bivirkninger, som ikke blev præsenteret i dyreforsøg. Dyrene har ikke den samme sygdom sammenlignet med mennesker. Flere eksempler omfatter hjertesygdomme, kræft, HIV, Parkinsons sygdom og mange flere. Dr. Richard Klauser, tidligere direktør for USA’s nationale kræftforskningsinstitut, udtaler bl.a. følgende “Historien om kræftforskning har været historien om at helbrede kræft i musen. Vi har kureret kræft i mus i årtier, og det virkede simpelthen ikke på mennesker.” Dette kan vise, at ikke kun i mus, men at de fleste af de 100 millioner dyr, der anvendes, ikke altid viser de samme resultater som forventet og kan være vildledende. En anden rapport har vist, at den amerikanske Drug & Food Administrator i 2017 kun endte med at certificere 46 nye lægemidler efter at have testet på 115 millioner dyr globalt set. Det blev konkluderet, at disse lægemidler ikke engang var nødvendige som almindelige kure, men at der var tale om sjældne sygdomme.

Sidst viser observationer sig som regel at være upålidelige og farlige. Dette skyldes, at begge arter har store biologiske forskelle mennesker og dyr har forskellige reaktioner på sygdomme, stoffer og helbredende metoder. Ikke alle de antagelser, at chancerne for at efterligne et dyr som deres “model” ikke altid vil have den samme effekt. Ikke alle har brug for nye nuancer af læbestift, når der allerede er så mange nuancer til rådighed. At dryppe disse kosmetiske produkter ind i kaniners øjne og skind for at sælge dem i butikkerne gavner ikke samfundet – hvad mere kan vi forlange? Forskning har vist, at Draize hudirritation hos kaniner kun vil vise 60 % effektivitet på mennesker. I andre tilfælde kan man ved at bruge omdannet menneskehud øge resultaterne op til 86 %. Videnskaben udvider sig, og forskerne finder gradvist nye måder at forbedre menneskers livsstil på. Alternativerne omfatter cellemanipulation, menneskeligt væv fra donorer, computermodeller, syntetisk hud og frivillige undersøgelser. Dermed bør dyreforsøg ikke begrænse muligheden for at åbne op for mere effektive analysemetoder.

Der er altid en mulighed for at gribe et scenarie an på en anden måde. Hvorfor tager det så så lang tid for andre at forstå, at dyreforsøg er mere end grusomt? Hvis folk forestillede sig selv i disse væseners sko, ville de så have lyst til at leve hver dag i smerte? Dybest set bør dyrene være fri for disse torturredskaber og vide, at de har ret til at være uindskrænket, ikke at blive udgivet, dræbt eller udført på spor. Det formål, som mange har brug for at forstå, er, at dyr ikke er til for at mennesker skal bruge dem, men i stedet for at værne om dem. Med det, stoppe hårde behandlinger, slippe af med unødvendige forsøg og have flere muligheder for dyreforsøg. Forestil dig det bare: at stille dig selv spørgsmålet “Vi har ikke en løsning på dyreforsøg.”. Men i stedet: “Vi har ikke en løsning for dyreforsøg endnu”. Ville verden ikke allerede have mennesker og dyr, der lever fredeligt sammen?