Alloseksuel, også kendt som Zedseksuel, henviser til personer, der ikke befinder sig på det aseksuelle spektrum. Med andre ord beskriver det en person, der regelmæssigt oplever seksuel tiltrækning til andre. Men det henviser ikke nødvendigvis til en seksuel identitet i sig selv. Det er en paraplybetegnelse skabt af a-spec-fællesskabet som en måde at beskrive alle, der ikke er aseksuelle på, på samme måde som transkønnede personer bruger betegnelsen cisgender til at henvise til en person, der ikke er transkønnet.

Historie

Hvor alloseksuel kom i brug, blev betegnelsen “seksuel” brugt som det modsatte af aseksuel. Selv om der ikke syntes at være nogen sammenhængende definition af, hvad der menes med seksuel, da det først dukkede op mellem 2002 og 2005, var der en udbredt forståelse af, at seksuel henviste til enhver, der ikke befandt sig på det aseksuelle spektrum. Omkring 2011 var der en kampagne mod brugen af udtrykket “sexuals”, da udtrykket antydede, at alle mennesker, der ikke er aseksuelle, nyder og har et positivt forhold til sex, samt den underforståede “slut-shaming” af ikke-aseksuelle. Disse påstande blev ofte fremsat af ikke-aseksuelle personer og havde ofte rod i en misforståelse af, hvem aseksuelle personer henviste til med udtrykket “sexuals”. Samtalen fortsatte både inden for og uden for det aseksuelle fællesskab. Aseksuelle bragte også andre problemer op med brugen af udtrykket “sexuals”, såsom en historie med mennesker, der blev seksualiseret eller afseksualiseret eller begge dele, baseret på deres hudfarve. På samme måde nævnte overlevere af misbrug, at nogle mennesker kan have et kompliceret forhold til deres seksualitet og måske ikke er trygge ved at blive omtalt som “sexuals”.

Der blev fremsat flere forslag et alternativt udtryk. Nogle af de foreslåede præfikser til brug omfattede:

• Præfikser, der betyder “sandt” eller “rent” såsom “clari-“, “veri-“, “albo-” eller “eu-“.
• Præfikser, der betyder “med” såsom “co-” eller “con-“.
• Præfikser, der betyder “andet” såsom “allo-” eller “ali-“.
• Præfikser, der betyder “(et)kryds” såsom “seka-” eller “poikki-“.
• Præfikser, der betyder “mod” såsom “ad-” eller “ob-“.

Mange af disse udtryk blev imidlertid afvist, da de enten lød for ens med eksisterende udtryk, eller fordi de havde “ugunstige konnotationer” for ikke-aseksuelle. Alloseksuel steg til sidst til tops. Fortalere for betegnelsen kunne lide den, fordi præfikset “allo-“, der betyder “anden”, ikke implicit skabte en opdeling mellem aseksuelle, der udøver seksuel adfærd, og aseksuelle, der ikke gør det, hvilket andre betegnelser ikke gjorde. Selvfølgelig valgte mange mennesker at vedtage aloseksuel ikke fordi det var deres yndlingsbetegnelse, men simpelthen fordi det var den med færrest indvendinger.

Men alligevel var der stadig mange ikke-aseksuelle, der ikke brød sig om brugen af betegnelsen. Alloseksuel bruges også som en sexologisk betegnelse, og ikke-aseksuelle rejste indvendinger om, at betegnelsen var for klinisk, eller at aseksuelle medicaliserede folk, som ikke er aseksuelle. Der er også indvendinger, fordi allosexuel er en betegnelse for ikke-heteroseksuelle på canadisk fransk.

“Zsexual” blev foreslået som et alternativ, som et spil på bogstavet A i aseksuel, hvis aseksuelle er i den ene ende af A-Z-spektret, så ville ikke-aseksuelle være i den anden ende, i Z. Selv om nogle bruger udtrykket, vandt det ikke stor udbredelse, fordi ze er et neoprononum, der oftest bruges af ikke-binære personer, og det kunne misfortolkes som tiltrækning til ikke-binære personer. Yderligere vanskeligheder skyldes, at der ikke er nogen standardudtale af bogstavet “Z”, selv ikke inden for engelsktalende lande. Der blev aldrig opnået konsensus om, hvordan ordet skulle udtales, og der findes nu flere måder at stave udtrykket på. Udtrykkene “zesexual”, “zeesexual” og “zedsexual” bruges alle, men “zedsexual” er typisk det mest anvendte alternativ til alloseksuel.

Vanskeligheden ved at finde en betegnelse for ikke-aseksuelle forværres af, at nogle ikke-aseksuelle, især a-spec eksklusionister, kan afspore samtaler om en sådan terminologi ved destruktivt at kritisere ethvert ord, der bruges. Eksklusionister hævder nogle gange, at aseksualitet ikke har brug for en betegnelse, og at det at komme med en betegnelse har skabt en falsk dikotomi mellem folk, der er aseksuelle, og folk, der ikke er det, samt “gruppering af LGBT+ ikke-aseksuelle mennesker med deres undertrykkere”. Flere klager omfatter idéen om, at begrebet er racistisk eller seksualiserer folk uden samtykke. Nogle går endda så langt som til at hævde, at alloseksuel er en skældsord, der bruges af aseksuelle til at “undertrykke ikke-aseksuelle LGBT-personer”. Mange af disse klager er fremsat af personer, der har til hensigt at de-legitimere de udtryk, der bruges af aseksuelle personer. På trods af disse klager er alseksuel stadig den mest almindeligt anvendte betegnelse i dag.