Veritas vos liberabit

WOW. En masse ting, der fortæller
WOW. En masse ting, der fortæller os, hvad vi skal tro, uden at der er nogen beviser bag dem. Se, hvor mange gange han taler om, hvad der angiveligt står i Bibelen. Og se på, hvor mange gange han faktisk citerer den (han citerer den NUL gange). Men lad os gennemgå det punkt for punkt, og i modsætning til hr. Sandlin vil jeg bruge Guds ord i min argumentation og ikke bare forvente, at du skal tage mit ord for det.

1. Dømmer vold mod mennesker, der er LGBT.
– Dette er faktisk korrekt og bør prædikes. Da Paulus skrev til korintherne, bad han dem ikke om at stene de homoseksuelle der, men bad dem(de homoseksuelle) om at omvende sig.
-1 Korinther 6:9-11

2. Være imod ægteskab mellem personer af samme køn.
Først lidt logik her. Han hævder, at fordi der er polygamister, der er velsignet i Bibelen, så betyder det, at polygami er rigtigt(husk, at hvis du tror på ham, så tror du på en tilhænger af polygami, medmindre det selvfølgelig er, at han lyver). Gud velsigner mange mennesker og alle mennesker er syndere. Gud velsignede David, som ikke kun var polygamist, men også en ægteskabsbryder og morder, Gud velsignede Jakob, selvom han stjal fra sin bror. Bare fordi Gud velsigner disse mennesker, betyder det ikke, at det, de gjorde, er retfærdigt, men at det, de gjorde, blev tilgivet. Også sjov note du vil nok have svært ved at finde en bibelsk figur, hvis liv er fulgt i lang tid, hvis familie ikke led under hans polygami. Mosses mistede en kone og en søn, og det samme gjorde David(alle hans koner). Endelig er hans omtale af, at mandens kone blev givet i ægteskab til hans brødre, sagt i uvidenhed om fortiden. På den tid ville ingen tage imod en kvinde, der ikke var jomfru og ikke var gift, og der var meget lidt håb om, at hun kunne blive gift igen. Dette blev gjort for at sikre, at hendes oprindelige mands arv levede videre, og at der blev taget godt hånd om hende. Denne praksis er imidlertid blot et produkt af den pågældende tidsalder og er ikke en absolut moral, der skal gælde for alle tidsaldre og alle folkeslag. Og hvis polygami var Guds oprindelige plan for menneskeheden, hvorfor så kun én Adam og én Eva? Det var det ganske enkelt ikke. Det var en del af en kultur og en tidsalder, der gik imod Guds planer igen og igen. Guds plan har altid været én mand og én kvinde. “Jesus sagde til dem: “Sønnerne i denne tidsalder gifter sig og bliver givet til ægte. Men de, der regnes for værdige til at få del i den tidsalder og i opstandelsen fra de døde, hverken gifter sig eller bliver givet i ægteskab. ” -Luke 20:34-35(HCSB)
-Rom 3:9-20
-Luke 20:27-40

3. Diskriminere LGBT-folk.
Jeg ved ikke, hvilken sag hr. Sandlin refererer til i denne del af artiklen måske kunne han gøre det med lidt mindre vagt og lidt flere fakta, men så ville denne artikel nok ikke eksistere så ville den.

Det er korrekt, at kristne ikke bør diskriminere mod andre på grund af deres synder, fordi vi engang var fortabte i synd. Men jeg tror, at hr. Sandlin mener noget andet her, noget mere specifikt. Jeg ved bare ikke, hvad det er, for ligesom resten af artiklen er dette afsnit blottet for fakta og information.

Vaghed hr. Sandlin gør dig ikke korrekt, det betyder bare, at du tror, at dine læsere er dumme og lette at manipulere. Og at de ikke har brug for fakta for at tro på dig.

-“Derfor skal I ikke være vage og tankeløse og tåbelige, men forstående og fast fatte, hvad Herrens vilje er.” Efeserne 5:17
-1 Timotheus 3:2

4. Siger, at Bibelen/Gud hader bøsser.
“Du har set skiltene: “Gud hader bøsser.” Her er sagen: Det står aldrig i Bibelen. Det kan den faktisk bogstaveligt talt ikke.

Det moderne begreb “homoseksuel” er netop det: moderne. Vores forståelse af to personer af samme køn i et fast forhold var ikke noget, som den bibelske tekst nogensinde tog fat på, fordi det ikke var et begreb, som de forstod eller tænkte over. Ikke nok med det, de meget få gange, hvor Bibelen nævner noget som helst, der bare er mildt relateret til forhold mellem personer af samme køn, siger den ikke det, som de fleste kristne synes at tro, at den siger.

Nej, virkelig.”

Jeg var nødt til at poste hele afsnittet denne gang, fordi det skifter emne midtvejs. Først er det som overskriften antyder at man ikke skal sige “Sig at Bibelen/Gud hader homoseksuelle.” men så bliver det til at sige at Bibelen ikke er imod homoseksuelle forhold. Det første er sandt Gud hader ikke dem, der praktiserer homoseksualitet, men han elsker dem og ønsker, at de omvender sig. Det sidste er imidlertid åbenlyst forkert for enhver, der har bare en antydning af forståelse af emnet. Her er nogle vers om Guds syn på homoseksuelle handlinger.
-1 Kor. 6:9-11
-1 Kor. 6:9-11
-Lev. 18:22
-Rom. 1:26-28
-Lev. 20:13
Du kan se, hr. Sandlin, at Gud hader synden, men elsker synderen, men det gør ikke synden tilladelig.

Nej, virkelig.

5. Tilbageholde ordination.
Ja, for at dykke ned i min egen personlige teologi, så tror jeg ikke på ordination af mænd. Jeg tror, at man kan blive respekteret og komplimenteret af andre kristne, men ingen mand gør en til en Guds mand. Kun Gud gør dig til en Guds mand, og hans ordination er åndelig og synlig for alle. Mens en mands ordination er en titel, som selv nogle ateister har (ja, der findes “præster”, som er ateister), og som ikke betyder noget for mig eller for Gud. Kristne kan udpege ældste, men de gør dem ikke.

Derimod bør ingen, der er involveret i åbenlys synd, have lov til at virke som præst, prædike osv. indtil de har omvendt sig og vendt tilbage til Gud.
-2 Thessalonikerne 3:14-15
-Titus 3:10
-1 Korinther 5:12-13
-Titus 1:6-9
-1 Timotheus 3:1-16
-Akt 20:28

6. Vær stille, når folk bliver marginaliseret og mobbet.
“Gør mod andre, som du vil have, at de skal gøre mod dig. Er der nogen spørgsmål? “

Ja, faktisk hr. Sandlin, jeg har et spørgsmål. Ønsker du at adlyde skriften eller dig selv? For du siger: “Vær stille, når folk bliver marginaliseret og mobbet.” Men Skriften siger: “Ligesom du ønsker, at andre skal gøre for dig, så gør det samme for dem.” -Luke 6:31.

Du kan se, at det, du har sagt, er to utroligt forskellige ting her. For hvis jeg skulle adlyde Skriften, så ville jeg ikke “være stille, når folk bliver marginaliseret og mobbet”, for hvis jeg blev marginaliseret og mobbet, så ville jeg ønske, at andre ville beskytte mig. Det, du foreslår, er, at hvis jeg så en mand blive mobbet, så skulle jeg bare holde min mund og enten stå der eller gå min vej. Men hvis jeg adlyder Skriften, ville jeg lægge min krop over hans krop for at beskytte ham mod hans angribere.

Og bemærk også, at da en ægteskabsbryderinde var ved at blive dræbt(mobbet til døde), forblev Jesus ikke stille.
-Johann 8:6
-Luk 6:31

7. Tror, at det at være homoseksuel er et valg.
Hvorfor ikke? Titlen på denne artikel er “10 Anti-LGBT Things You Can’t Do While Following Jesus”, men i dette afsnit indrømmer hr. Sandlin, at der ikke er noget bibelsk grundlag for hans argument “Admittedly, this answer is more about being rational than about following the teachings of Jesus” well I disagree with what you consider rational but that’s not the point. Pointen er, at han ikke har givet os nogen grund til at tro, at en person ikke kan følge Jesus og tro, at det at være homoseksuel er et valg.

Oh, og hvad angår kærlig visdom, hr. Sandlin, burde du være interesseret i at vide, hvad Guds ord har at sige om visdom, der kommer fra verden.
“For denne verdens visdom er en tåbelighed for Gud, eftersom der står skrevet: Han fanger de kloge i deres list, og igen: Herren ved, at de vises ræsonnementer er meningsløse” -1 Korinther 3:19-20

Guds visdom eller verdens(din) visdom? Det er dit valg.

Og som en sidste bemærkning vil jeg gerne påpege, at hvis du følger denne logik igennem, at det ikke er et valg, så er alle andre seksuelle tiltrækninger heller ikke et valg. Hvis homoseksualitet ikke er et valg, hvordan kan du så sige at alle pædofile har valgt at være tiltrukket af børn? Det kan man ikke, medmindre man er dobbeltmoralsk. De blev simpelthen født på den måde. Det siger man dog ikke, fordi man ved, at pædofili er forkert, men hvis man følger filosofien om at være født på den måde, er det logisk set derhen, hvor det fører, hvis alle seksuelle tiltrækninger er givet til os ved fødslen.

8. Tror, at det er i orden at være homoseksuel, hvis man lever i cølibat.
Du ved godt, at medmindre man er gift(mand og kone) er det befalet, at man lever i cølibat(ikke har sex), ikke sandt? Synden for ikke at gøre det kaldes for utugt. At være tiltrukket af samme køn har virkelig intet gjort for at ændre dette. Det handler egentlig ikke om at være tiltrukket af samme køn, men om at have sex uden for ægteskabet(mand og kone).
-Matthæus 15:19
-1 Korinther 6:9, 18

9. Støtter konversionsterapi for homoseksuelle.
Jeg tror ikke rigtig, at jeg støtter den form for konvertering, som du taler om. Du lader til at sige, at hvis en person siger disse sange igen og igen, så vil vedkommende ikke være tiltrukket af det samme køn. Faktum er, at fristelsen kan hjemsøge dig, uanset hvor og hvornår du er.

Jeg kan ikke se noget forkert i at bede Gud om at fjerne fristelser fra nogens hjerte og sind. Faktisk vil jeg hellere fremme det. Men jeg tror, at en bøn om omvendelse er meget mere gavnlig for personens sjæl end at have ingen fristelser.

Så hvis du siger, at det er forkert at bede om at fjerne fristelser, så foreslår jeg, at du fjerner præfikset Rev. i dit navn. Faktisk foreslår jeg, at det skal være uanset hvad, da du i hele denne artikel har vist alt andet end ærbødighed over for Gud og hans ord.

Jeg ved ikke, om terapi er nødvendigt, det ville være på en person til person basis, men bøn absolut er. Ligegyldigt hvad de omvender sig eller omvender sig fra.
-Akt 8:22

10. Tror, at den “homoseksuelle dagsorden” er noget andet end at ville være den, de er, og elske den, de elsker.

“Det vigtigste at vide om LGBT-personer er “mennesker”-delen af “LGBT-personer”. Mennesker er mennesker – vi griner, vi græder, vi ønsker at blive elsket og taget hånd om.

Det er den radikale bøssedagsorden: at blive elsket.

Det er også min, og jeg formoder, at det også er din.”

Jeg tror ikke, at jeg nogensinde har brugt udtrykket “bøssedagsorden”, og endnu en gang ligesom nummer 7 ved jeg ikke, hvorfor man ikke kan være kristen og være imod denne bøssedagsorden(hvad det så end er). Jeg anerkender, at homoseksuelle er mennesker, og jeg elsker synderen, men hader synden, men det betyder ikke, at jeg billiger synden. Jeg har allerede sagt dette tidligere, så jeg vil ikke komme ind på det igen.

Hele denne del falder ind under den helt store fejlslutning med at smide ordet kærlighed ind, og så skal folk være enige. Tja, jeg er ked af at sige det til dig, men kærlighed er ikke altid en god ting.
“For KÆRLIGHEDEN til penge er en rod til al slags ondskab…” 1 Timotheus 6:10
Emotioner som kærlighed, had, vrede, tristhed osv. er alle amoralsk(står ikke på nogen moralsk side i sig selv), det er hvordan de bliver brugt. Det er godt at hade mord, men forkert at hade velgørenhed, det er godt at elske sine børn, men forkert at elske penge.

Ja, det rydder tingene lidt op. Undskyld, at det er så langt, men det tager altid længere tid at modbevise en falsk lære end at lave en falsk lære.

“Jeg opfordrer jer nu, brødre, til at holde øje med dem, der skaber uenighed og forhindringer i strid med den lære, I har lært. Undgå dem.” – Romerbrevet 16:17

“Pas på, at ingen tager jer til fange gennem filosofi og tomt bedrag, der er baseret på menneskelig tradition, baseret på verdens urkræfter og ikke baseret på Kristus.” – 2 Peter 2:1-3

Til hr. Mark Sandlin, hvis du har læst Bibelen, så ved du, at de fleste af de ting, du har sagt her, er falske, og du er nødt til at omvende dig og lade det vide, at det, du har sagt her, er falsk. Indtil da opfordrer jeg dig indtrængende til at holde op med at prædike og sprede usandheder om Kristus.

“Men der var også falske profeter blandt folket, ligesom der også vil være falske lærere blandt jer. De vil i al hemmelighed bringe ødelæggende kætterier ind, ja, de vil endda fornægte den Mester, som købte dem, og de vil bringe hurtig ødelæggelse over sig selv. Mange vil følge deres uhæmmede veje, og sandhedens vej vil blive bespottet på grund af dem. De vil udnytte jer i deres grådighed med bedrageriske ord. Deres fordømmelse, der blev afsagt for længe siden, er ikke tomgang, og deres ødelæggelse sover ikke.” -2 Peter 2:1-3

Godt råd: Hvis nogen hævder at være Guds lærer, men ikke citerer Bibelen eller undgår visse vers, der er imod det, de lærer, så er der stor sandsynlighed for, at de er en falsk lærer.