Cíl Endovaskulární řešení prasklých aneuryzmat břišní aorty se stále častěji uplatňuje jako intervence volby. Cílem této studie bylo zjistit, zda se míra přežití a míra reintervence po ruptuře aneuryzmatu břišní aorty liší mezi jednotlivými endograftovými zařízeními. Metody Tato kohortová studie identifikovala všechna prasklá aneuryzmata břišní aorty provedená v The Ottawa Hospital od ledna 1999 do května 2015. Shromážděné údaje zahrnovaly demografické údaje o pacientovi, index stability při prezentaci, dodržování návodu k použití zařízení, endoleaky, reintervence a úmrtnost. K porovnání výsledků mezi skupinami byl použit Kruskalův-Wallisův test. Výsledky mortality byly hodnoceny pomocí Kaplan-Meierovy analýzy přežití a vícerozměrného Coxova regresního modelování. Výsledky Bylo provedeno tisíc šedesát endovaskulárních oprav aneuryzmat pomocí devíti unikátních zařízení. Devadesát šest prasklých aneuryzmat břišní aorty bylo provedeno pomocí tří zařízení: Cook Zenith (n = 46), Medtronic Endurant (n = 33) a Medtronic Talent (n = 17). Procento pacientů prezentovaných v nestabilním nebo extrémním stavu bylo 30,2, což se mezi jednotlivými zařízeními nelišilo. Celková 30denní mortalita byla 18,8 % a statisticky se mezi jednotlivými přístroji nelišila ( p = 0,16), ačkoli přístroj Medtronic Talent měl výrazně vyšší mortalitu (35,3 %) než přístroje Cook Zenith (15,2 %) a Medtronic Endurant (15,2 %). Konfigurace AUI byla spojena se zvýšenou 30denní mortalitou (33,3 % vs. 12,1 %, p = 0,02). Dlouhodobá mortalita a míra reintervencí souvisejících se štěpem po 30 dnech a 5 letech byly u jednotlivých zařízení podobné. Dodržování návodu k použití bylo u všech zařízení podobné, ale lišilo se mezi kohortami pacientů s rupturou aneuryzmatu břišní aorty a pacientů s elektivní endovaskulární operací aneuryzmatu (47,7 % vs. 79,0 %, p < 0,01). Pozoruhodné je, že dva pacienti, kteří dostali štěpy Medtronic Talent, podstoupili otevřenou konverzi >30 dní po endovaskulární reparaci aneuryzmatu ( p = 0,01). Míra výskytu endoleaku 1. typu se u jednotlivých zařízení významně lišila (Cook Zenith 0,0 %, Medtronic Endurant 18,2 %, Medtronic Talent 17,6 %, p = 0,01). Závěr: Přestože jsme zjistili rozdíly v míře endoleaků související se zařízením, nebyly zjištěny žádné významné rozdíly v míře reintervencí ani ve výsledcích úmrtí. Příznivé výsledky systémů Cook Zenith a Medtronic Endurant oproti systému Medtronic Talent odrážejí pokrok v technologii endograftů a zlepšení zkušeností operatérů v průběhu času. Výsledky podporují výběr endograftu podle preferencí operatéra u prasklého aneuryzmatu břišní aorty.