Standardní formát časopiseckých článků

V červnu 2005 byla v časopise Science publikována výzkumná zpráva o pozorování datla slonohlavého, ptáka, který byl v Severní Americe dlouho považován za vyhynulého (Fitzpatrick et al., 2005). Práce byla natolik významná a široce zajímavá, že byla umístěna na viditelném místě na obálce (obr. 2) a zdůrazněna úvodníkem na titulní straně časopisu (Kennedy, 2005). Autoři si byli vědomi, že jejich zjištění budou pravděpodobně kontroverzní, a proto se obzvláště snažili, aby jejich psaní bylo jasné. Přestože článek nemá v textu žádné nadpisy, lze jej snadno rozdělit na části:

Název a autoři: Název vědeckého článku by měl stručně a výstižně shrnovat výzkum. Zde je použit název „Datel slonohlavý (Campephilus principalis) přetrvává v Severní Americe“. I když má upoutat pozornost, časopisy se vyhýbají používání zavádějících nebo příliš senzačních názvů (dovedete si představit, že bulvární plátek by mohl použít titulek „Dávno mrtvý obří pták útočí na kanoisty!“). Jména všech vědeckých přispěvatelů jsou uvedena jako autoři hned za názvem. Možná jste zvyklí, že u knihy nebo novinového článku vidíte jednoho nebo možná dva autory, ale tento článek má autorů sedmnáct! Je nepravděpodobné, že by všech těchto sedmnáct autorů sedělo v jedné místnosti a psalo rukopis společně. Místo toho autorství odráží kromě psaní také rozdělení pracovní zátěže a odpovědnosti za výzkum. Podle konvence je na prvním místě uveden vědec, který vykonal většinu práce popsané v článku, a je pravděpodobné, že první autor napsal většinu textu. Ostatní autoři měli různý podíl; například Gene Sparling je osobou, která ptáka původně spatřila v Arkansasu a následně byla kontaktována vědci z Cornellovy ornitologické laboratoře. V některých případech, nikoli však v článku o datlovi, je posledním uvedeným autorem starší vědecký pracovník projektu nebo vědec, z jehož laboratoře projekt vzešel. Časopisy stále častěji požadují, aby autoři podrobně uvedli svůj přesný podíl na výzkumu a psaní souvisejícím s konkrétní studií.

Abstrakt: Abstrakt je první část článku, která se v článku objevuje hned za výčtem autorů. Autoři v něm stručně popisují výzkumnou otázku, obecné metody a hlavní zjištění a důsledky práce. Uvedení takového shrnutí na začátku článku slouží dvěma účelům: Za prvé umožňuje čtenářům rozhodnout se, zda daný článek pojednává o výzkumu, který je zajímá, a za druhé se vkládá do databází literatury jako prostředek, který poskytuje více informací lidem, kteří vyhledávají vědeckou literaturu. Pro oba účely je důležité mít k dispozici zkrácenou verzi celého článku. V tomto případě jsou všechny důležité informace o načasování studie, typu shromážděných údajů a možných interpretacích výsledků zachyceny ve čtyřech jednoduchých větách, jak je vidět níže:

Datel slonohlavý (Campephilus principalis), dlouho podezřívaný z vyhubení, byl znovu objeven v oblasti Big Woods ve východním Arkansasu. Vizuální setkání během let 2004 a 2005 a analýza videozáznamu z dubna 2004 potvrzují existenci nejméně jednoho samce. Z oblasti byly rovněž slyšeny akustické signály, které jsou v souladu s projevy bubnů rodu Campephilus. Rozsáhlé úsilí o nalezení ptáků mimo primární místo setkání zůstává neúspěšné, ale potenciální stanoviště pro řídce rozšířenou zdrojovou populaci je rozsáhlé (přes 220 000 hektarů).

Úvod: V úvodu je uvedena ústřední výzkumná otázka a důležité základní informace. Protože věda je proces, který staví na předchozích poznatcích, jsou v této části citovány relevantní a zavedené vědecké poznatky, které jsou pak uvedeny v části Reference na konci článku. V mnoha článcích se k odlišení této a následujících částí používá nadpis, ale v článku o datlovi se úvod skládá z prvních tří odstavců, v nichž je citována historie úbytku datla a předchozí studie. Úvod má čtenáře dovést k pochopení hypotézy autorů a způsobů jejího ověření. Kromě toho úvod poskytuje autorům příležitost ukázat, že jsou si vědomi práce, kterou vědci vykonali před nimi, a jak do ní zapadají jejich výsledky, které explicitně navazují na dosavadní poznatky.

Materiály a metody: V této části autoři popisují výzkumné metody, které použili (více informací o těchto metodách naleznete v modulu The Practice of Science). Všechny postupy, vybavení, parametry měření atd. jsou popsány dostatečně podrobně, aby jiný výzkumník mohl výzkum vyhodnotit a/nebo reprodukovat. Kromě toho autoři vysvětlují zdroje chyb a postupy použité ke snížení a měření nejistoty svých údajů (viz modul Nejistota, chyba a spolehlivost). Podrobnost zde uvedená umožňuje ostatním vědcům vyhodnotit kvalitu shromážděných údajů. Tato část se výrazně liší v závislosti na typu prováděného výzkumu. V případě experimentální studie by bylo podrobně popsáno experimentální uspořádání a postup, včetně proměnných, kontrol a ošetření. Ve studii o datlovi byl použit deskriptivní výzkumný přístup a část o materiálech a metodách je poměrně stručná, včetně způsobu, jakým byl pták původně spatřen (na výletě na kajaku) a později vyfotografován a natočen na video.

Results: V této části jsou prezentovány údaje shromážděné během výzkumu, a to jak v písemné podobě, tak pomocí tabulek, grafů a obrázků (viz náš modul Používání grafů a vizuálních dat). Dále jsou uvedeny všechny použité statistické techniky a techniky analýzy dat (viz náš modul Statistika ve vědě). Důležité je, že údaje by měly být prezentovány odděleně od jakékoli interpretace autorů. Toto oddělení dat od interpretace slouží dvěma účelům: Za prvé dává ostatním vědcům možnost posoudit kvalitu aktuálních dat a za druhé umožňuje ostatním vytvořit si vlastní interpretaci zjištění na základě svých základních znalostí a zkušeností. V článku o datlovi se data skládají převážně z fotografií a videí (příklad viz obrázek 3). Autoři uvádějí jak surová data (fotografie), tak jejich analýzu (měření kmene stromu a odvozenou délku ptáka sedícího na kmeni). Náčrtek ptáka na pravé straně fotografie je rovněž formou analýzy, v níž autoři fotografii zjednodušili, aby zvýraznili zajímavé rysy. Uchování surových dat (ve formě fotografie) usnadnilo opětovnou analýzu jiným vědcům: Na začátku roku 2006 tým vědců pod vedením amerického ornitologa Davida Sibleyho znovu analyzoval fotografii na obrázku 3 a dospěl k závěru, že pták nakonec není datel slonohlavý (Sibley et al, 2006).

Diskuse a závěry: V této části autoři prezentují svou interpretaci dat, často včetně modelu nebo myšlenky, která podle nich nejlépe vysvětluje jejich výsledky. Uvádějí také silné stránky a význam své práce. Přirozeně se jedná o nejsubjektivnější část vědecko-výzkumného článku, protože prezentuje interpretaci na rozdíl od striktně metod a dat, ale nejedná se o spekulace autorů. Místo toho zde autoři kombinují své zkušenosti, základní znalosti a kreativitu, aby vysvětlili data a použili je jako důkaz ve své interpretaci (viz náš modul Analýza a interpretace dat). Diskusní část často obsahuje několik možných vysvětlení nebo interpretací dat; autoři pak mohou popsat, proč podporují jednu konkrétní interpretaci na úkor ostatních. Nejedná se pouze o proces zajišťování se – vědci tak svým kolegům říkají, že si udělali domácí úkol a že existuje více než jedno možné vysvětlení. Například v článku o datlovi si autoři dávají záležet na tom, aby popsali, proč se domnívají, že pták, kterého viděli, je datel slonohlavý, a ne varianta běžnějšího datla tříprstého, protože vědí, že je to pravděpodobné potenciální vyvrácení jejich původních zjištění. Závěrečná část závěrů zahrnuje zasazení současné práce do širšího kontextu tím, že se diskutuje o důsledcích této práce. Autoři článku o datlovi tak činí tím, že diskutují o povaze biotopu datla a o tom, jak by mohl být lépe chráněn.

V mnoha článcích jsou části věnované výsledkům a diskusi spojeny, ale bez ohledu na to jsou údaje zpočátku prezentovány bez interpretace.

Odkazy: Vědecký pokrok vyžaduje stavět na dosavadních poznatcích a předchozí zjištění se uznávají tím, že se v každé nové práci přímo citují. Citace se shromažďují v jednom seznamu, který se běžně nazývá „Reference“, i když přesný formát se u jednotlivých časopisů značně liší. Seznam referencí se může zdát jako něco, co vlastně nečtete, ale ve skutečnosti může poskytnout řadu informací o tom, zda autoři citují nejnovější práce ve svém oboru, nebo zda jsou ve svých citacích zaujatí vůči určitým institucím nebo autorům. Referenční část navíc poskytuje čtenářům článku více informací o konkrétním probíraném výzkumném tématu. Seznam referencí k článku o datlovi obsahuje širokou škálu zdrojů, které zahrnují knihy, jiné časopisecké články a osobní svědectví o pozorování ptáků.

Podpůrný materiál: Časopisy stále častěji zpřístupňují podpůrný materiál, který se nevejde do samotného článku – například rozsáhlé datové tabulky, podrobné popisy metod, obrázky a animace – online. V tomto případě je videozáznam natočený autory dostupný online spolu s několika dalšími zdroji.

.