Podobně jako mnoho jiných otázek, jaké nastavení je nejlepší:

Nativní citlivost ISO je u téměř všech digitálních zrcadlovek Canon v posledních několika letech ISO 100.

Záleží na tom. Intervaly „na plné pecky“, jako je ISO 200, ISO 400, ISO 800 atd. zvyšují analogové zesílení signálu snímaného snímačem. Třetinové intervaly mezi těmito plnými intervaly využívají softwarové úpravy při zpracování dat přicházejících ze snímače přímo ve fotoaparátu. Zde je uvedeno, co se stane při fotografování v režimu P, Tv nebo Av, pokud při pořizování snímku vyberete například hodnotu ISO 160. Snímač je nastaven na hodnotu ISO 200. Fotoaparát přeexponuje snímek o 1/3 stupně zvýšením kompenzace expozice (E.C.) o 1/3 stupně více, než je hodnota zvolená uživatelem. Při načítání dat ze snímače do procesoru se na tato data aplikuje 1/3 stupně protažení. To má za následek, že snímek pořízený při citlivosti ISO 160 má o něco méně šumu ve stínech na úkor o něco menšího prostoru ve světlech, čímž se celkově mírně sníží dynamický rozsah. Nastavení o 1/3 stupně vyšší než nastavení ISO „full stop“ fungují opačně: fotoaparát exponuje o -1/3 stupně a poté při zpracování dat odečtených ze snímače posune expozici o 1/3 stupně.

Co to tedy znamená při volbě, jaké ISO použít pro konkrétní záběr?

Pokud natáčíte video nebo necháte aplikovat nastavení ve fotoaparátu na data RAW a následně uložíte soubory ve formátu JPEG:

• Pokud jste ve slabém světle, kde je největším problémem šum ve stínech, vyberte nastavení ISO -1/3 stupně, například 160, 320, 640, 1250 atd., které je nejblíže požadovanému nastavení clony a času závěrky. Ve skutečnosti fotoaparátu říkáte, aby automaticky exponoval vpravo o 1/3 stupně a poté při převodu analogové informace ze snímače na digitální použil -1/3 stupně.
• Pokud jste v prostředí, kde není mnoho stínů a kde je největším problémem nepřepálit světla, zvolte nastavení ISO s plným stupněm, jako je 100, 200, 400, 800, 1600 atd.
• Pravděpodobně byste se měli zcela vyhnout nastavení ISO s +1/3 stupněm (ISO 125, 250, 500, 1000 atd.). Při nastavení +1/3 stupně se vzdáváte dynamického rozsahu nastavení „plného stupně“. Protože se však signál ze snímače softwarově zvýší o 1/3 stupně, zvýší se o 1/3 stupně i šum na snímku.

Pokud ukládáte soubory jako data RAW, je to trochu nejasnější. Stejně dobrých výsledků, pokud jde o šum stínů, byste měli dosáhnout použitím o +1/3 stupně vyššího E.C. pro zvýšení kombinace Tv/Av a výběrem „plných stop“ hodnot ISO, stejně jako snížením nastavení ISO -1/3 stupně a ponecháním nastavení E.C.. Pokud se tím však některé světlé body posunou za hranu plné sytosti v některém ze tří barevných kanálů, pak se efektivně vzdáte stejného dynamického rozsahu, jakého byste se vzdali při použití hodnoty ISO -1/3 stupně.

V případě souborů RAW je poměr signálu k šumu (SNR) do značné míry určen množstvím světla, které do fotoaparátu pronikne díky zvolené kombinaci Av/Tv, v porovnání s poměrně konstantním čtecím šumem snímače. Pokud při fotografování v automatických expozičních režimech (P, Tv, Av) sdělíte měřicímu systému fotoaparátu, že fotografujete při citlivosti ISO 320, vybere hodnotu Av/Tv, která propustí do fotoaparátu o 1/3 stupně více světla, než když mu sdělíte, že fotografujete při citlivosti ISO 400.

I když fotografujete v manuálním expozičním režimu a sami vyberete Tv i Av, fotoaparát při převodu souboru RAW zahrne do souboru RAW pokyny ke zvýšení/snížení expozice o 1/3 stupně. Měřič expozice v hledáčku při pořizování snímku bude rovněž odrážet rozdíl 1/3 stupně. Pokud měřič ukazuje správnou expozici například pro ISO 200, f/5,6 a 1/100 s, bude při měření přesně stejné scény ukazovat -1/3 stupně podexpozice pro ISO 160, f/5,6 a 1/100 s.

Tady je odkaz na testovací snímky seřazené od nejnižšího po nejvyšší množství stínového šumu z fotoaparátu Canon 60D. V pořadí od nejnižšího po nejvyšší naměřený šum při každém nastavení ISO je pořadí 160, 320, 640, 100, 200, 400, 800, 1250, 125, 250, 500, 1000, 1600, 2500, 2000, 3200, 4000, 5000, 6400. ISO 1250 má zhruba stejné množství šumu jako ISO 125! Zde je test s podobnými výsledky s použitím fotoaparátu Canon 5D Mark II a videa natočeného fotoaparátem 7D. Přiložený graf je poměrně přesný a ukazuje očekávaný výkon fotoaparátu Canon 5DII. Moje osobní zkušenost s fotoaparátem Canon 5DII je taková, že až do hodnoty ISO 1250 včetně je rozdíl ve výkonu malý. ISO 2000 je nepatrně hlučnější než ISO 2500 a ISO 1600. ISO 5000 je poslední nastavení, které mohu použít, než se výkon v oblasti šumu propadne z útesu.

Na základě této studie začala společnost Canon používat tuto metodu někdy mezi modely 1D Mark IIN a 1D Mark III a původním modelem 5D.

Vyšší výkon Full Frame snímače v oblasti vysokého ISO/nízkého šumu ve srovnání se snímačem APS-C (stejné generace technologie) je způsoben fyzickou velikostí snímače, a tedy celkovým množstvím světla dopadajícího na snímač. V případě fotoaparátů Canon mají všechny současné snímače APS-C rozteč pixelů o něco větší než 4 µm. Rozteč pixelů současných snímačů Canon FF se pohybuje v rozmezí 6,25-6,9 µm. Po přepočtu lineární šířky na plochu mají snímače FF pixely, které pokrývají více než dvojnásobnou plochu oproti svým protějškům APS-C, a tudíž zachytí dvakrát více světla na pixel při stejných světelných podmínkách a nastavení Tv/Av.

.