Ve většině jazyků lze věty rozložit na slova, která se sama o sobě mohou dále rozkládat na jednotky obsahující vlastní význam, tzv. morfémy (např, „play“ nebo množné číslo „-s“). Morfémy jsou hlavními stavebními kameny a nástroji, které používáme k vytváření a změně slov. Reprezentace morfologicky složitých slov (skloňovaných, odvozených a složených) v mentálním lexikonu a jejich neurokognitivní zpracování je v psycholingvistice a kognitivní neurovědě o jazyce intenzivně zkoumaným tématem. Jsou morfologicky složitá slova jako „hráč“ a „hraje“ rozkládána na své složky (tj. na svůj kmen „hraje“ a plurálovou příponu „-s“ nebo agensovou příponu „-er“), nebo jsou zpracovávána a reprezentována holisticky („hráč“ a „hraje“)? Navzdory rozsáhlému výzkumu zůstává mnoho důležitých otázek nezodpovězeno. Naše výzkumné téma se zabývá několika v současnosti nevyřešenými tématy týkajícími se časového průběhu morfologické analýzy a vztahu mezi informací o formě a významu při morfologickém rozboru. Studie také hledají odpovědi na otázky, jak se liší způsob zpracování skloňování a odvozování v mentálním lexikonu, jak jsou rozpoznávána a tvořena složená slova a také jak jsou morfologicky složitá slova zpracovávána v rámci dvojjazyčného mentálního lexikonu a také různými klinickými populacemi.

Co se týče časového průběhu morfologického zpracování a vzájemného působení formy a významu, mnoho současných modelů předpokládá, že morfologické zpracování probíhá tak, že se nejprve analyzuje forma v nejranějších fázích zpracování a teprve poté se přistupuje k významu morfémů (např, Rastle a Davis, 2008). Naproti tomu Feldman a kol. poskytli důkazy pro názor, že významové informace vstupují do hry již ve velmi raných fázích rozpoznávání morfologicky složitých slov. Dvě studie (Estivalet a Meunier; Smolka et al.), zaměřené na roli sémantické transparentnosti a pravidelnosti u odvozených a skloňovaných slov, naznačují dekompozici u sémanticky a fonologicky neprůhledných a transparentních slov ve dvou různých jazycích. To znamená, že jak sémanticky transparentní, tak neprůhledné deriváty byly v němčině reprezentovány a zpracovávány podobným způsobem (Smolka et al.) a všechny skloňované slovní druhy ve francouzštině vykazovaly dekompoziční efekty při vizuálním rozpoznávání (Estivalet a Meunier) bez ohledu na jejich pravidelnost a fonologickou realizaci, což podporuje modely obligatorní morfologické dekompozice (např. Taft, 2004). Dvě neurozobrazovací studie v tomto výzkumném tématu objasnily nervové koreláty zpracování pravidelného vs. nepravidelného skloňování, což je velmi diskutovaná otázka. Pomocí časově rozlišené magnetoencefalografie (MEG) s anglickými slovesy Fruchter et al. zjistili primingové efekty pro vizuálně prezentované nepravidelné podněty, a to poměrně brzy ve zpracování, v levé fusiformní a dolní temporální oblasti. Výsledky byly interpretovány tak, že upřednostňují vysvětlení anglického minulého času pomocí jednoho mechanismu, v němž jsou i nepravidelná slovesa rozložena na kmeny a afixy před lexikálním přístupem (Stockall a Marantz, 2006), na rozdíl od modelu dvou mechanismů, v němž jsou nepravidelná slovesa rozpoznávána jako celé formy (např. Pinker, 1991). Na druhou stranu u ruštiny, jazyka dosud velmi málo zkoumaného a poměrně nově analyzujícího funkční konektivitu fMRI, Kireev et al. uvedli, že funkční konektivita mezi levým dolním frontálním gyrem (LIFG) a bilaterálními horními temporálními gyry (STG) byla během produkce významně větší u pravidelných reálných sloves než u nepravidelných. Výsledky vrhají nové světlo na funkční souhru v rámci sítě zpracovávající jazyk a zdůrazňují roli funkční temporo-frontální konektivity v komplexních morfologických procesech. Tyto dvě studie s pravděpodobně odlišnými výsledky naznačují, že debata o zpracování pravidelných vs. nepravidelných tvarů pokračuje. Poukazují však také na potenciálně rozhodující vlivy modality zpracování (psané vs. mluvené) i úlohy (porozumění vs. produkce) na mechanismus morfologického zpracování.

Přejděme k otázce zpracování skloňovaných a odvozených slov, kde několik předchozích studií pozorovalo rozdíly v základních neuronálních mechanismech (např. Leminen et al.; Leminen et al., 2013; Leminen et al., přehled viz např. v Bozic a Marslen-Wilson, 2010). Service a Maury uvádějí rozdíly mezi derivacemi a skloňováním v pracovní paměti (měřené pomocí úloh jednoduchého a komplexního rozpětí), což naznačuje různou úroveň lexikální konkurence, a tedy i rozdílné ukládání lexikálních dat. Whiting a kol. pomocí kombinované magneto- a elektroencefalografie (M/EEG) definovali časoprostorové vzorce aktivity, které podporují rozpoznávání mluvených anglických skloňovaných a odvozených slov. Výsledky ukázaly, že zpracování mluvených komplexních slov zapojuje frontotemporální jazykovou síť levé hemisféry, a co je důležité, nevyžaduje soustředěnou pozornost na jazykový vstup (Whiting et al.). Hanna a Pulvermuller s využitím podobného paradigmatu sluchově pasivního oddballu a EEG pozorovali, že zpracování mluvených odvozených slov je řízeno distribuovaným souborem bilaterálních temporo-parietálních oblastí, což je v souladu s předchozí literaturou (Bozic et al., 2013; Leminen et al.). Kromě toho bylo zjištěno, že odvozená slova mají v neuronálním lexikonu plnohodnotné paměťové stopy (viz např. Clahsen et al., 2003; Bozic a Marslen-Wilson, 2010; Leminen et al.), které se aktivují automaticky (viz také Leminen et al., 2013).

V oblasti kognitivní neurovědy jazyka bylo do značné míry nedostatečně prozkoumaným tématem neuronální zpracování složených slov. Článek Brookse a Cida da Garcii proto přináší důležitý příspěvek k objasnění této problematiky. Jejich úloha primed word naming task odhalila dekompoziční efekty v přístupu k transparentním i neprůhledným složeninám. Ve výsledcích MEG vykazoval levý přední spánkový lalok (LATL) i levý zadní horní spánkový gyrus zvýšenou aktivitu pouze u průhledných sloučenin. Bylo vyvozeno, že tyto efekty souvisejí se skladebnými procesy, respektive s lexikálně-sémantickým vyhledáváním. Naše výzkumné téma přináší také nová zjištění týkající se písemné produkce složenin, kde Bertram et al. zavádí přístup zřídka používaný u morfologicky složitých slov. Konkrétně zkoumali souhru mezi centrálním jazykovým zpracováním a periferními motorickými procesy během psaní na stroji. Bertram et al. došli k závěru, že složená slova se zřejmě načítají jako celá slova před zahájením psaní a že jazykové plánování není před psaním zcela dokončeno, ale kaskádovitě přechází do fáze motorické exekuce.

V souvislosti s důležitým tématem o dvojjazyčném morfologickém zpracování představuje naše výzkumné téma tři studie a jeden komentář. Lensink et al. použili primingové paradigma, aby ukázali, že jak transparentní (např. měsíční svit), tak neprůhledné (např. líbánky) složeniny v druhém jazyce (L2) procházejí při produkci morfologickou analýzou. Druhá studie (De Grauwe et al.) použila fMRI k posouzení zpracování nizozemských prefigovaných odvozených slov a prokázala primingový efekt u mluvčích L2 v LIFG, oblasti, která byla spojena s morfologickou dekompozicí. De Grauwe et al. došli k závěru, že mluvčí L2 transparentní odvozená slovesa spíše rozkládají, než aby je zpracovávali holisticky. Ve svém komentáři k článku De Grauwe et al. se Jacob zabývá specifickým aspektem dekompozice, který by zjištění LIFG mohlo odrážet, a také tím, do jaké míry lze zjištění zobecnit na všechny derivace, nikoli na jednu konkrétní třídu sloves. Ve třetím článku Mulder et al. zkoumali roli ortografie a mechanismů zpracování souvisejících s úkolem při aktivaci morfologicky příbuzných komplexních slov během dvojjazyčného zpracování slov. Jejich studie ukazuje, že kombinovaná velikost morfologické rodiny je lepším prediktorem reakčních časů (RT) než velikost rodiny jednotlivých jazyků. Tato studie také ukazuje, že vliv velikosti morfologické rodiny je citlivý jak na sémantické, tak na ortografické faktory a že závisí také na náročnosti úlohy.

V neposlední řadě se dvě studie zaměřily na vhled do morfologického zpracování prostřednictvím analýzy problematiky zanedbávání a pozice písmen u dyslektické populace. Reznick a Friedmann navrhli, že vliv morfologie na vzorce čtení u nelexie poskytuje podpůrný důkaz, že morfologická dekompozice probíhá prelexicky, v rané fázi ortograficko-vizuální analýzy. Friedmann a kol. dospěli na základě jiné dyslektické populace, dyslektiků s pozicí písmen, k podobnému závěru, že morfologický rozklad probíhá v rané, prelexikální fázi a že dekompozice je řízena spíše strukturně než lexikálně.

Shrneme-li, toto výzkumné téma představuje přehled širokého spektra otázek, které se v současné době řeší v oblasti morfologického zpracování. Zdůrazňuje význam morfologické informace při zpracování jazyka, a to jak psaného, tak mluveného, jak je hodnocen různými zde prezentovanými metodami a přístupy. The partly discrepant findings in some of the contributions to our Research Topic also underline the need for increased cross-talk between the researchers using different methods, modalities, and paradigms.

Author Contributions

AL wrote the main paper, ML and MB edited the manuscript, HC provided conceptual advice.

Prohlášení o střetu zájmů

Autoři prohlašují, že výzkum byl prováděn bez jakýchkoli komerčních nebo finančních vztahů, které by mohly být chápány jako potenciální střet zájmů.

Poděkování

Rádi bychom poděkovali všem autorům a recenzentům, kteří přispěli k tomuto výzkumnému tématu. AL je financován nadací Lundbeck (PI Yury Shtyrov) a nadací Kone. ML je financován Finskou akademií (grant #288880) a HC je držitelem profesorského titulu Alexander-von-Humboldt.

.