In dieser Studie wurde die Hypothese untersucht, dass der maximale Sauerstoffverbrauch einer Person realistisch durch die im Balke- oder Bruce-Laufbandprotokoll erreichte Maximalzeit vorhergesagt werden kann. Außerdem wurde der Bereich des maximalen Sauerstoffverbrauchs bewertet, der bei gesunden Personen eines bestimmten Alters und einer bestimmten Aktivität zu erwarten ist. Der maximale Sauerstoffverbrauch von 79 Männern, die mit dem Balke-Protokoll trainierten, und von 77 Männern, die das Bruce-Protokoll verwendeten, wurde mit Hilfe einer Methode der kleinsten Quadrate linear auf die maximale Laufbandzeit und auf das Alter mit klassifiziertem Aktivitätsstatus regressiert. Die statistische Analyse zeigte eine unzureichende Beziehung für die Vorhersage des maximalen Sauerstoffverbrauchs anhand der maximalen Laufbandzeit mit beiden Protokollen. Außerdem korrelierte der maximale Sauerstoffverbrauch schlecht mit dem Alter, auch wenn der Aktivitätsstatus berücksichtigt wurde. Diese Ergebnisse machen das Nomogramm zur Vorhersage der funktionellen aeroben Beeinträchtigung einer Person zu einer klinischen Technik von fragwürdigem Wert. Da der maximale Sauerstoffverbrauch nur grob aus der Maximalzeit des Bruce- oder Balke-Protokolls geschätzt werden kann, besteht keine Notwendigkeit, diese Protokolle gegenüber anderen klinisch akzeptablen Protokollen zu bevorzugen.