Frage

Wie stehen meine Chancen, dass meine Invaliditätsleistungen bewilligt werden?

Antwort

Die Bewilligungsquote von Invaliditätsansprüchen der Sozialversicherung (SSDI) und der Sozialversicherung (SSI) ist unterschiedlich, je nachdem, auf welcher Ebene die Anträge geprüft werden und wo sie geprüft werden. Anhörungen werden von Bundesverwaltungsrichtern (Administrative Law Judges, ALJs) entschieden, während der Erstantrag und die Überprüfung (die erste Stufe der Berufung) von Staatsbediensteten in den staatlichen Disability Determination Services (DDS)-Behörden entschieden werden.

Fälle, die von ALJs gehört werden, haben eine deutlich höhere Bewilligungsquote als Fälle, die auf der Antrags- und Überprüfungsebene entschieden werden. So werden beispielsweise fast die Hälfte der Antragsteller auf Invaliditätsleistungen, die Berufung einlegen und an einer Anhörung vor einem ALJ teilnehmen, bewilligt, während nur etwa ein Drittel der Anträge auf der Ebene des Erstantrags und nur 13 % der Antragsteller auf der Ebene der Überprüfung bewilligt werden.

Natürlich basieren diese Bewilligungsquoten auf den Tausenden von Antragstellern, die Invaliditätsleistungen beantragen. Es gibt viele Faktoren, die darüber entscheiden, ob ein Antrag genehmigt wird. Viele der Personen, die Leistungen beantragen, haben Beeinträchtigungen, sind aber noch nicht arbeitsunfähig, während andere schwerbehindert sind. Wenn Sie eine sehr schwere Beeinträchtigung oder Erkrankung haben, haben Sie natürlich bessere Chancen, dass Ihr Antrag bewilligt wird. (Um die Bewilligungsquoten aus einer Umfrage unter unseren Lesern zu erfahren, lesen Sie unsere Statistik über die Bewilligungsquoten von Anträgen für verschiedene Krankheiten.)

Wer einen Anwalt beauftragt, hat bessere Chancen auf eine Bewilligung. Auch der Ort, an dem ein Antrag geprüft wird, hat Auswirkungen auf die Bewilligungsquote. Die DDS-Büros in den verschiedenen Bundesstaaten haben unterschiedliche Bewilligungsquoten, ebenso wie die Anhörungsbüros in verschiedenen Bundesstaaten unterschiedliche Bewilligungsquoten haben. Eine von der SSA im Jahr 2018 veröffentlichte Studie zur sozialen Sicherheit ergab, dass die geografischen Unterschiede beim Erhalt von Invaliditätsleistungen sowohl auf Unterschiede im Gesundheitszustand als auch auf sozioökonomische Faktoren wie den Zugang zu medizinischer Versorgung, Bildung und Arbeitslosenquoten zurückzuführen sind.

Aber es gibt auch erhebliche Unterschiede zwischen den Bewilligungsquoten verschiedener Richter im selben Staat. Ein Richter genehmigt vielleicht nur 30 % der Fälle, die er sieht, während ein anderer Richter in der gleichen Anhörungsstelle 60 % der Fälle genehmigt, die er sieht. Wie kommt es zu solchen Unterschieden in einem angeblich objektiven System? Das System ist nicht so objektiv, wie die Sozialversicherungsbehörde behauptet. Zwar gelten in allen Bundesstaaten die gleichen Regeln für Invaliditätsfälle der Sozialversicherung (SSDI und SSI sind Bundesprogramme), aber die Entscheidungen über die Invalidität werden von Menschen getroffen – entweder von Antragsprüfern und medizinischen Beratern beim DDS oder von ALJs in den Anhörungsstellen. Die Entscheidungsfindung auf der Grundlage einer „menschlichen Lesart“ der medizinischen Unterlagen und der Glaubwürdigkeit eines Antragstellers ist zwangsläufig ein subjektiver Prozess. Es ist auch wahr, dass einige Richter einfach offener für die Genehmigung von Fällen sind, während andere Richter Fälle wesentlich häufiger ablehnen als sie genehmigen.