In den Vereinigten Staaten wird das Recht auf Benachrichtigung, bevor die Regierung einer Person ein geschütztes Interesse entzieht, zusammen mit der Möglichkeit, angehört zu werden, durch die Klauseln über ein ordnungsgemäßes Verfahren im fünften und vierzehnten Zusatzartikel garantiert. Der Sechste Verfassungszusatz garantiert auch ausdrücklich das Recht eines Angeklagten, über die Anklage und ihre Gründe informiert zu werden.

Wenn ein Gericht die persönliche Zuständigkeit für einen Angeklagten außerhalb des Staates oder im Ausland auf ein Long-Arm-Statut stützt, muss das Gericht die Art der Benachrichtigung des Angeklagten sorgfältig auswählen, um dem Erfordernis der Benachrichtigung im Rahmen eines ordnungsgemäßen Verfahrens nachzukommen. Manchmal geschieht dies durch Zustellung an Bevollmächtigte des Beklagten, die sich in dem betreffenden Staat befinden. Da Beklagte außerhalb des Bundesstaates nicht immer leicht ausfindig gemacht werden können, lassen einige staatliche oder lokale Gesetze eine Zustellung durch Veröffentlichung zu. Ein Beispiel hierfür wäre der Abdruck einer Klageankündigung in einer Zeitung, die dort erscheint, wo der Beklagte vermutlich wohnt. Da das Nichterscheinen eines Beklagten vor Gericht zu einem Versäumnisurteil gegen ihn führt, müssen solche Maßnahmen hinreichend berechnet sein, um den Beklagten tatsächlich zu benachrichtigen, damit ein ordnungsgemäßes Verfahren gewährleistet ist.

In der Rechtssache Mullane gegen Central Hanover Bank & Trust Co, dem wichtigsten Fall, in dem die verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Benachrichtigung festgelegt wurden, entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass die Benachrichtigung „unter allen Umständen so beschaffen sein muss, dass sie die betroffenen Parteien von der Anhängigkeit des Verfahrens in Kenntnis setzt und ihnen die Möglichkeit gibt, ihre Einwände vorzubringen.“ Außerdem müssen die Beklagten mit den „besten verfügbaren praktischen Mitteln“ benachrichtigt werden.