Internetzensur ist die Möglichkeit, die Anzeige bestimmter Websites oder Online-Inhalte zu beschränken. Sie kann in Form einer Bearbeitung, einer Verordnung oder eines Gesetzes durch die Regierung erfolgen. Sie kann auch privat erfolgen, wenn ein Internetdienstanbieter Einwände gegen die Inhalte erhebt, die bestimmte Personen ansehen möchten.

Der Vorteil der Internetzensur besteht darin, dass gewalttätige, obszöne oder gefährliche Inhalte sofort gesperrt werden können. Dies schützt Kinder davor, versehentlich Inhalte zu sehen, die für sie beängstigend oder schädlich sein könnten, wie z. B. die Mord- und Enthauptungsvideos, die in den letzten Jahren ihren Weg auf Websites wie Facebook und Twitter gefunden haben.

Der Nachteil liegt auf der Hand: Die Internetzensur schränkt die Möglichkeit einer Person ein, die Inhalte zu sehen, die sie sehen möchte, wann sie sie sehen möchte.

Hier sind einige weitere Vor- und Nachteile der Internetzensur zu diskutieren.

Was sind die Vorteile der Internetzensur?

1. Sie schafft die Möglichkeit, dem gesunden Menschenverstand Grenzen zu setzen.
Es gibt Dinge, die einfach nicht zu dem gehören, was eine Gesellschaft als gesund erachten würde. Eine einfache Suche in einer ungefilterten öffentlichen Suchmaschine kann jedem Zugang zu zahlreichen Videos verschaffen, die angeblich echte Morde im Gange zeigen. Prominente Fälle wie die Morde an Alison Parker und Adam Ward wurden im Fernsehen übertragen, und anschließend machte ein Video aus erster Hand die Runde durch die sozialen Kreise. Durch die Beschränkung dieser Inhalte wird eine vernünftige Grenze für die Inhalte gesetzt, die angesehen werden können.

2. Sie schränkt den Zugang zu schädlichen Aktivitäten ein.
Es gibt dunkle Bereiche des Internets, in denen im Moment alles möglich ist. Der Zugang zu illegalen Drogen, Sexhandel, Menschenhandel und Kinderpornographie ist für diejenigen, die nach solchen Dingen suchen, relativ leicht zu erreichen. Durch die Einschränkung der zugänglichen Inhalte werden die Möglichkeiten der Täter, neue Opfer zu finden, eingeschränkt.

3. Es könnte die Auswirkungen von Identitätsdiebstahl verringern.
Eine der am schnellsten wachsenden Straftaten in der Welt ist heute der Identitätsdiebstahl. NBC News berichtet, dass 2016 mehr US-Bürger Opfer eines Identitätsdiebstahls wurden als in jedem Jahr zuvor. Mehr als 15,4 Millionen Berichte über Identitätsdiebstahl wurden von Javelin Strategy and Research zusammengestellt, was einen Anstieg der Gesamtzahl der Berichte um 16 % gegenüber 2015 bedeutet. Die Einschränkung von Inhalten, die eine einfache Weitergabe von Identitätsinformationen ermöglichen, könnte die Auswirkungen des Identitätsdiebstahls auf eine Gesellschaft verringern.

4. Es könnte sich positiv auf die nationale Sicherheit auswirken.
Obwohl Hackerangriffe unabhängig von den geltenden Internetzensurgesetzen vorkommen werden, könnte es durch die Schaffung von Internetzensurvorschriften mit strengen und obligatorischen Strafen für Verstöße möglich werden, die Zahl der Hackerangriffe zu verringern. Dies könnte sich positiv auf die nationale Sicherheit auswirken, da die Beschränkungen möglicherweise Vorfälle wie die der US-Präsidentschaftswahlen 2016 verhindern könnten.

5. Es stoppt Fake News.
Die Zahl der Fake News hat im Jahr 2017 dramatisch zugenommen. Fake-News-Websites verbreiten Falschmeldungen gegen Geld durch Klicks, weil die Leser denken, die Nachrichten seien echt. Die Internetzensur würde eine weitere Ebene der Unterscheidung bieten, die möglicherweise spaltende Vorfälle verhindern könnte, die auf Ereignissen beruhen, die nie stattgefunden haben.

Was sind die Nachteile der Internetzensur?

1. Wer beobachtet die Beobachter?
Selbst wenn die Internetzensur direkt überwacht wird und ethisch vertretbar ist, entscheidet irgendwo jemand, was für die Gesellschaft akzeptabel ist und was nicht. Auf einer gewissen Ebene hat jemand niemanden, dem er über seine Zensurentscheidungen Bericht erstattet. Mit dieser Art von Macht könnte eine Einzelperson die Gesellschaft auf jede beliebige Weise beeinflussen, ohne dass dies Konsequenzen hätte.

2. Es stoppt Informationen.
Obgleich gefälschte Informationen durch Internetzensur eingeschränkt werden können, gilt dies auch für echte Informationen. Nach Angaben des Weltwirtschaftsforums leben 27 % aller Internetnutzer in einem Land, in dem jemand wegen Inhalten, die er auf Facebook geteilt, veröffentlicht oder einfach nur geliked hat, verhaftet wurde. 38 verschiedene Länder haben im Jahr 2016 Verhaftungen allein aufgrund von Social-Media-Posts vorgenommen.

3. Es ist ein kostspieliger Prozess.
Nach Untersuchungen von Darrell West, VP und Direktor für Governance Studies und Gründungsdirektor des Center for Technology Innovation bei Brookings, kosteten Internetabschaltungen Länder im Jahr 2015 2,4 Milliarden Dollar. Die Entscheidung, die Internetverbindung in Ägypten zu kappen, kostete 90 Millionen Dollar. Die Zensur von Inhalten ist kostspielig und geht zu Lasten der Steuerzahler.

4. Sie hat negative wirtschaftliche Auswirkungen.
Was passiert, wenn ein Unternehmen seine Website sperren lässt, weil sie nicht einem willkürlichen Standard der „Güte“ entspricht? Wenn man der Regierung oder einer anderen Stelle erlaubt, zu erklären, was „gut“ oder „schlecht“ für das Internet ist, kann das dramatische wirtschaftliche Auswirkungen auf lokaler Ebene haben. Wenn ein Unternehmen nicht online für sich werben oder seine Waren nicht auf einer E-Commerce-Plattform verkaufen kann, wird es im Vergleich zu seinen Konkurrenten, die online verkaufen dürfen, benachteiligt.

5. Es verlagert die Verantwortlichkeiten.
Wenn die Regierung vorschreibt, was der Einzelne online sehen kann, dann sind die Menschen nicht mehr so verantwortlich für ihre Entscheidungen, die sie treffen. Sie geben diese Kontrolle an die Regierung ab. Sobald diese Kontrolle abgegeben wird, wird es einfacher, mehr Kontrolle über die Verantwortung abzugeben, weil die Handlung normalisiert wurde.

6. Es verhindert, dass Einzelpersonen Zugang zur freien Meinungsäußerung haben.
Ein freies Internet erlaubt es dem Einzelnen, zu posten, was er will. Es gibt ihnen die Möglichkeit, ihre Gedanken, Meinungen und Ansichten frei zu äußern. In vielen Ländern gibt es bereits Gesetze, die die Verfolgung von Personen ermöglichen, die illegale Inhalte wie Kinderpornographie verbreiten, so dass zusätzliche Beschränkungen nur eine weitere Ebene der Bürokratie schaffen würden.

7. Ein Mangel an Wahrheit führt zu Unwissenheit.
In 1984 von George Orwell werden die Menschen in dieser dystopischen Umgebung streng kontrolliert, damit bestimmte gesellschaftliche Ergebnisse erzielt werden können. Sobald die Menschen in dieser Gesellschaft beginnen, die Liebe zu entdecken, entdecken sie die Wahrheit. Diese Wahrheit hindert sie daran, in Unwissenheit zu leben. Bei der Internetzensur fehlt die Wahrheit, die in einer solchen Politik existiert. Das bedeutet, dass es eine gesellschaftliche Unwissenheit gibt, die eine regierende Partei zu kontrollieren versuchen könnte.

8. Sie schränkt unternehmerische Möglichkeiten ein.
In einer Welt der Internetzensur wären Unternehmer gezwungen, ihre Ideen von einem Aufsichtsausschuss, einem Gremium oder einer Einzelperson genehmigen zu lassen, anstatt die Idee sofort auf eigene Faust zu verfolgen. Wenn ein Unternehmen in der gleichen Branche wie der Unternehmer über genügend Reichtum oder Einfluss verfügt, könnte es den Unternehmer möglicherweise daran hindern, seine Idee weiterzuverfolgen. Ein solches Vorgehen würde die Innovation in vielen Sektoren einschränken.

Diese Vor- und Nachteile der Internetzensur zeigen uns, dass das, was für das Gute genutzt werden kann, auch für egoistische Absichten verwendet werden kann. Wer sollte Ihrer Meinung nach entscheiden, ob ein Inhalt unangemessen ist? Sollte es eine Regierung, ein Aufsichtsgremium oder Sie selbst sein?